УИД 74RS0001-01-2025-000423-78

№ 2-1495/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 марта 2025 года

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Носовой Е.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец обратился в суд с названным заявлением и просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору кредитной карты от 12.01.2020 по состоянию на 15.06.2024 в размере 54 441,19 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2020 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты на сумму 85 000 руб., по которому образовалась перечисленная выше задолженность.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей – ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2020 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты на сумму 85 000 руб.

Согласно представленному расчету размер задолженности по указанному договору по состоянию на 15.06.2024 составил 54 441,19 руб., из них 52 469,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу и 1 971,60 руб. – просроченные проценты.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты судом не добыто, а ответчиками не представлено.

Судом также установлено, что 15.06.2024 умерла ФИО1, после ее смерти обязательства по договору кредитной карты также исполнялись ненадлежащим образом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно представленной нотариусом копии наследственного дела после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе из денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в дополнительном офисе: № Уральского банка ПАО Сбербанк по счетам: №, №, №, а также в дополнительном офисе № Уральского банка ПАО Сбербанк по счету №, квартиры, кадастровый номер №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 129 939,51 руб., квартиры, кадастровый номер №, находящейся по адресу: №, кадастровой стоимостью 1 301 596,76 руб.

Ответчики приняли наследство умершей по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные денежные средства. Кроме того, соглашением о разделе наследственного имущества квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес> передана ФИО3, в то время как квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес> передана ФИО2

Указанные наследники являются универсальными правопреемниками умершей, то есть на них распространяются все права и обязанности по кредитному договору.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед истцом (доказательств обратного суду не представлено), суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 15.06.2024 в размере 54 441,19 руб., из них 52 469,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу и 1 971,60 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк», ИНН №, к ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт №, удовлетворить.

Солидарно взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от 12.01.2020 по состоянию на 15.06.2024 в размере 54 441,19 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.03.2025.

Судья