№ 2а-3846/2022

64RS0047-01-2022-005088-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ветчининым В.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области к Липчанской ФИО6 восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС № 19 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановление пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогу и пени.

В обосновании требований административный истец указал, что в 2016, 2017, 2018, 2019 налогоплательщику принадлежало на праве собственности 1/3 земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> За данное имущество начислено по 362 руб. 00 коп. за 2016, 2017, 2018 года, за 2019 в размере 134 руб. 00 коп.

В 2019 налогоплательщику принадлежало на праве собственности 1/3 жилого дома по адресу: <адрес>. За данное имущество начислено 74 руб. 00 коп., указанный налог оплачен частично, оставшаяся сумма задолженности 29 руб. 00 коп. За ФИО1 числятся задолженности по налогу на имущество за 2019 г. в размере 29 руб. 00 коп., по земельному налогу за 2016, 2017, 2018, 2019 г. в сумме 1220 руб.

Поскольку в установленный срок страховые взносы не оплачены, в силу ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени по налогу на имущество за 2019 г в сумме 2 руб. 18 коп., пени по земельному налогу за 2016,2017,2018,2019 г. в сумме 65 руб. 87 коп.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления с расчетом по налогу на имущество, а также по земельному налогу. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес аппарата мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова. Заявление о вынесении судебного приказа направлено с нарушением срока. Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова, вынесен судебный приказ № от <дата> Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саратова от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа. Как указано в административном исковом заявлении суммы пени до настоящего времени не погашены.

Учитывая изложенное, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО1 и взыскать с неё имеющуюся задолженность по налогу на имущество за 2019 г. в размере 29 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество за 2019 г в сумме 2 руб. 18 коп., по земельному налогу за 2016, 2017, 2018, 2019 г. в сумме 1220 руб., пени по земельному налогу за 2016,2017,2018,2019 г. в сумме 65 руб. 87 коп., общую сумму 1317 руб. 05 коп.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения административного иска, представила квитанции об уплате налога на имущество.

В судебное заседание представитель административного истца не явился причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что административным истцом административному ответчику выставлялись к оплате требования по недоимке, пени на общую сумму 1317 руб. 05 коп. Однако срок предъявления требований по взысканию задолженности по указанным выше требованиям истек.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО1 Однако, каких либо уважительных причин пропуска срока, установленного законом для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не указано.

Учитывая дату требования № от <дата>, дату выдачи судебного приказа от <дата>, определения об отмене судебного приказа (<дата>), налоговый орган мог обратиться в районный суд не позднее <дата>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства: пропуск административным истцом предусмотренного законом срока для обращения в суд настоящим административным иском, отсутствие оснований для восстановления указанного срока, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Кроме того, судом учитывается, что в суд представлены чек ордера от <дата> об уплате ФИО1 за ФИО2 налога на имущество и пени в размерах 3 руб., 29 руб., 70 руб., 1220 руб., что соответствует заявленным административным исковым требованиям

Руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области к Липчанской ФИО7 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Апокин

Мотивированный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 г.