УИД 39RS0010-01-2023-000444-90 Дело № 2 – 907 / 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседании ФИО1
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, с которой в судебном порядке просит в пользу истца взыскать образовавшуюся за период с 24.04.2012 по 31.01.2023 года задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2012 года в размере 68 976,92 рублей, из которых 59 390,50 рублей - задолженность по основному долгу, 5 786,42 рублей - проценты за пользование кредитом, 3 800 рублей – штраф за пропуск платежей по графику, а также просит взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 269,31 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать.
Изучив пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК).
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела 24.04.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО2 заключен договор займа <***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить кредит в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них, а также иные платежи кредитору в порядке предусмотренном настоящим договором.
Кредит в сумме 60 000 рублей зачислен 08.10.2016 года на банковский счет № 6121281050009942456.
Сумма кредита составляет 60 000 рублей, сроком на 1462 дня (4 года) под 36% годовых.
Несмотря на то, что истец указывает в исковом заявлении о том, что задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 24.04.2012 года в размере 68 976,92 рублей, образовалась за период с 24.04.2012 по 31.01.2023 года, вместе с тем из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по основному долгу в размере 59 390,50 рублей, задолженность по процентам в размере 5 786,42 рублей, как и штраф за пропуск платежей в размере 3 800 рублей, образовались уже на 24.10.2012 года.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности о взыскании суммы основного дола, подлежащей возврату кредита, начисленных процентов и штрафа, пропущен без уважительной причины.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности подлежат удовлетворению, а в иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2012 года в размере 68 976,92 рублей, следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, удовлетворить.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2012 года в размере 68 976,92 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 269,31 рублей, отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.
Судья: Е.Ю. Бондарева