Дело № 2-1721/2022 (м-904/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-001985-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третье лицо: АО «Донэнерго» об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение расположено в жилом доме, который исходя из технических параметров является одноэтажным, состоящим из блоков (квартир), в каждом из которых проживают разные семьи, с устроенными отдельными входами в жилое помещение, и не имеющего мест общего пользования.

Однако ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» был установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, в связи с чем жильцам вышеуказанного жилого дома в расчет начислений за потребленную электроэнергию стали включаться начисления платы на общедомовые нужды, расчет которых производился исходя из показаний установленного общедомового прибора учета.

На жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО2, исполнителем коммунальной услуг электроснабжения открыт лицевой счет № и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» неправомерно осуществляется выставление платы за электроэнергию по общедомовому прибору учета по указанному лицевому счету. Между тем, согласно квитанциям на оплату за ноябрь и декабрь 2021года площадь общего имущества многоквартирного дома составляет 0 кв.м., что в свою очередь подтверждает отсутствие мест общего пользования.

Однако не смотря на это, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» выставило ФИО2 счет на оплату за электроэнергию, в том числе по показаниям общедомового прибора учета в размере 282,45 рублей из следующего расчета: общедомовое потребление 557 кВт*ч, согласно показаний 29179/28622, суммарное потребление помещений в доме: 411 кВт*ч, расход на общедомовые нужды: 557-411 = 146 кВт*ч. В дальнейшем расход на общедомовые нуждыраспределился на жильцов, а именно ФИО2 был выставлен к оплате счет на сумму 282,45 рублей, и исходя из того что указанный жилой дом состоит из четырех блок-секций (отдельных квартир), почему-то указанный платеж распределен на три части.За декабрь 2021 года сумма к оплате составила 2004,25 рублей.

Согласно письмаПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», начисляемая плата на общедомовые нужды, это расход электрической энергии, потраченный на освещение мест общего пользования и работу оборудования для жизнеобеспечения систем многоквартирного жилого дома.

Однако с данной позицией ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» истица категорически не согласна, поскольку многоквартирным домом является жилой дом, в котором все квартиры имеют общий вход (подъезд), также имеются чердачное и подвальное помещения, шахты коммуникаций, и квартирысопряжены общим имуществом – системами холодного, горячего водоснабжения и теплоснабжения.

В свою очередь дом, расположенный по адресу: <адрес> является домом блокированной застройки, для каждой квартиры в доме имеется индивидуальный вход, территории общего пользования в доме нет, следовательно, не является многоквартирным.

С учетом указанного, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обязано прекратить действия по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды с жильцов указанного жилого дома, внести корректировки в начисления платы по услуге электроснабжения, а также произвести перерасчет оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды за весь период, то есть за объем электроэнергии, который фактически жильцами не потребляется.

На основании изложенного, истица ФИО2 просила суд признать неправомерным акт допуска общедомового прибора учета в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» возобновить порядок расчета за потребленную электроэнергию в жилом помещении по адресу: <адрес> 2, исходя из показаний индивидуального прибора учета электроэнергии и прекратить в дальнейшем начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды; обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произвести перерасчет платы за услуги электроснабжения по лицевому счету №, открытому на жилое помещение по адресу: <адрес> за электроэнергию на общедомовые нужды за весь период, то есть за объем электроэнергии, который фактически не потреблялся, взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» денежные средства в размере 50000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40000,00 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные содержанию иска, показав, что жилой дом адресу: <адрес> не является многоквартирным, а является жилым домом блокированной застройки, каждая квартира имеет отдельные входы, общего имущества не имеется, в связи с чем начисление электроэнергии за общедомовые нужды неправомерно.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, дала пояснения аналогичные содержании письменных возражений на иск, показав, что указанный жилой дом является многоквартирным, в связи с чем и происходит начисление указанной платы, начисление которой производилось и ранее, но не по общедомовому счетчику, а исходя из площади помещений.

Представитель третьего лица ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, пояснив, что в связи с неисполнением собственниками помещений требований об установке общедомового прибора учета электроэнергии, АО «Донэнерго» был установлен общедомовой прибор учета, с показаниями которого и производится оплата.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

При установлении факта ненадлежащего оказания коммунальных услуг возникают основания применения тех или иных видов гражданской ответственности, в том числе и предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что жилое помещение – квартира, площадью 36,5 кв.м., общей площадью – 27,2 кв.м., расположенная на первом этаже одноэтажного жилого дома литер «А» по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности П.Л.АБ.

ФИО2 является потребителем электроэнергии, предоставляемой ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», на её имя ответчиком открыт лицевой счёт №, между ними сложились договорные отношения. Ежемесячно в её адрес направляются квитанции на оплату услуг по энергоснабжению.Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт заключения договора энергоснабжения.

Поскольку предметом заключенного между сторонами договора энергоснабжения является приобретение электроэнергии для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, к правоотношениям сторон, в том числе связанным с ограничением предоставления коммунальной услуги, подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

Согласно статье 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности до ДД.ММ.ГГГГ, согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Из материалов дела видно, что собственники помещений в доме по адресу: <адрес>, не исполнили требований пункта 5 статьи 13 Закона об энергосбережении и в установленный срок не установили коллективные (общедомовые) приборы учета, что явилось основанием для установки АО «Донэнерго» прибора учета электрической энергии № (пункт 12 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Однако по данным технического паспорта <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом, общей площадью квартир с учетом холодных помещений - 235,2 кв.м., общей площадью квартир – 231,7 кв.м., жилой -155,6 кв.м., подсобной – 76,1 кв.м., площадью холодных помещений – 3,5 кв.м., состоит из четырех отдельных изолированный квартир № № 1, 2, 3, 4, включающих в себя в том числе помещения подсобных и коридора.

Как следует из ответа Государственной жилищной инспекции Ростовской области, указанный жилой дом, хотя и являясь многоквартирным, имеет признаки дома блокированной застройки и не имеет помещений общего пользования, что также подтверждается и данными технической инвентаризации БТИ.

Указанное обстоятельство подтверждено и сотрудниками ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» путем выхода по месту нахождения жилого дома по адресу: <адрес>, в результате осмотра которого сотрудником организации поставщика коммунальной услуги установлено, что указанный жилой дом имеет общий двор, мест общего пользования, подключенных к электроснабжению на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено. Также установлено, что имеется освещение входов с общего двора в квартиры, однако подключение произведено к соответствующему индивидуальному прибору учета электроэнергии.

Таким образом, на момент осмотра жилого дома сотрудником ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице инженера по расчетам и режимам 1 категории ФИО1. установлено, что квартиры № № 1, 2, 3, 4подключение мест общего пользования к общедомовому счетчику не имеют.

Между тем, как следует из представленных платежных документов, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произведено начисление по квартире <адрес> за период с ноября 2021 года по январь 2022 года не только за индивидуальное потребление электроэнергии, но и за общедомовые нужды по общедомовому прибору учета в графе «ОДН».

В соответствии с пунктом 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещении в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 внутридомовые инженерные системы - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следовательно, плата, в частности за электроснабжение (электрическую энергию), в размере, обеспечивающем содержание общего имущества, вносится лишь в многоквартирном доме, в состав которого входит общее имущество. По содержанию Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, коллективные (общедомовые) приборы учета могут быть установлены лишь в многоквартирных жилых домах.

Судом бесспорно установлено и не опровергнуто ответной стороной, что спорный объект, расположенный по адресу: <адрес> не отвечает признакам многоквартирного дома, а является жилым домом блокированной застройки, не имеющим мест общего пользования, входящих в состав общего имущества, в связи с чем на собственниках жилых помещений, расположенных в указанном жилом доме, лежит обязанность по оплате только объема потребленной энергии исходя из показаний индивидуальных приборов учета (блоков-квартир), а отпущенная компанией электрическая энергия в оставшейся части подлежит признанию технологическим расходом (потерями), обязанность по оплате которого лежит на обществе (сетевой организации).

С учетом установленным обстоятельств, суд, проанализировав доказательство каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не имелось предусмотренных законом оснований для начисления платы на общедомовые нужды за период с ноября 2021 года по январь 2022 года, в связи с чем действия ответчика, выразившиеся в начислении указанной платы, подлежат признанию незаконными действия. При этом, права истицы подлежат восстановлению путем исключения из платежных документов начисления оплаты за электроэнергию по общедомовому прибору учёта, и возобновления порядка расчета за потребленную электроэнергию только исходя из показаний индивидуального прибора учета электроэнергии путем перерасчёта платы за электроснабжение.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости жилищно-коммунальных услуг или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» прав потребителя по незаконному начислению оплаты по общедомовому прибору учета нашел подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истицы, суд полагает возможным на основании статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000,00 рублей. Данную сумму суд считает разумной с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В данном случае, поскольку ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»получило претензию потребителя, однако в установленный срок с момента получения указанной претензии требования не удовлетворило, поэтому суд считает возможным в данном случае взыскать с ответчика в пользу истицыштраф в размере 500,00 рублей от суммы компенсации морального вреда, присужденной к взысканию (1000,00 рублей х 50%).

Также истицей заявлены требования о взыскании с ответчика в порядке статьи 100 ГПК РФ судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000,00 рублей. Между тем материалы дела не содержат доказательства несения указанных расходов, в связи с чем суд полагает отказать в удовлетворении указанных требований за их недоказанностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третье лицо: АО «Донэнерго» об обязании произвести перерасчет, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» возобновить порядок расчета за потребленную электроэнергию в жилом помещении по адресу: <адрес> исходя из показаний индивидуального прибора учета электроэнергии и прекратить в дальнейшем действия по начислению платы за электроэнергию по общедомовому прибору учета.

Обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произвести перерасчет платы за услуги электроснабжения по лицевому счету №, исключивоплату за электроэнергию по общедомовому прибору учёта.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ИНН № ОГРН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт №,компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июня 2022 года.

Судья И.В. Морозов