Дело №
УИД 55RS0№-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 10.08.2023
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО3» (далее - ООО «М.Б.А.«Финансы») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «М.Б.А.«Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
ООО «М.Б.А.«Финансы» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.
Ответчик ФИО1 в суде участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.
Исковое заявление было принято судом к производству в связи с тем, что истец указал местом жительства ответчика ФИО1 адрес, территориально относящийся к подсудности Советского районного суда адрес.
Из копии паспорта, следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу адрес, д. Гринск, адрес.
Территориально место регистрации ответчика не относится к подсудности Советского районного суда адрес, доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления к производству суда гражданское дело по иску ООО «М.Б.А.«Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа не было подсудно Советскому районному суду адрес.
По указанным основаниям, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «М.Б.А.«Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа по подсудности в Черлакский районный суд адрес.
Руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО3» (далее - ООО «М.Б.А.«Финансы») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - передать по подсудности в Черлакский районный суд адрес (646250, адрес, р.адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Г.Г. Захарова