Постановление по делу № 5-1160/2023 от 20.12.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-015090-26

Дело № 5-1160/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 20 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1160/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, серия и номер документа, удостоверяющего личность №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 минут ФИО1, в <адрес>, в районе <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: своими действиями провоцировал сотрудников полиции на конфликт, выражался в их сторону нецензурной бранью, высказывал и показывал желание справить нужду на патрульный автомобиль, путем нажатия клавиши СГУ произвел световые и звуковые сигналы, тем самым введя в заблуждение участников дорожного движения, создавая угрозу участникам дорожного движения, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего предпринял попытку перелезть с переднего пассажирского сиденья на заднее пассажирское через салон автомобиля, тем самым создавая порчу патрульному транспортному средству.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что был сильно пьян, готов принести свои извинения каждому сотруднику.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 минут ФИО1, в <адрес>, в районе <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: своими действиями провоцировал сотрудников полиции на конфликт, выражался в их сторону нецензурной бранью, высказывал и показывал желание справить нужду на патрульный автомобиль, путем нажатия клавиши СГУ произвел световые и звуковые сигналы, тем самым введя в заблуждение участников дорожного движения, создавая угрозу участникам дорожного движения, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего предпринял попытку перелезть с переднего пассажирского сиденья на заднее пассажирское через салон автомобиля, тем самым создавая порчу патрульному транспортному средству.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области ФИО3, согласно которому при несении службы в составе автопатруля О 0154 72(534) около 00:10 ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> напротив <адрес> во время составления административного материала к сотрудникам подошли двое граждан, как позже выяснилось один из них - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данный гражданин своими действиями провоцировал сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на конфликт, а именно выражался в их сторону нецензурной бранью, при этом рядом находились посторонние гражданские люди, которые это всё слышали, высказывал и показывал желание справить нужду на патрульный автомобиль, на не однократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, на переднее пассажирское сиденье, для установления его личности. В патрульном автомобиле данный гражданин так же продолжал выражаться нецензурной бранью в отношении инспекторов ДПС, отказывался предоставить свои контактные данные, после чего ФИО1 путем нажатия на клавиши СГУ (Сигнальная Громкоговорящая Установка ) произвел световые и звуковые сигналы, тем самым вводя в заблуждение окружающих водителей и пешеходов, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и выйти из патрульного автомобиля ФИО1 не реагировал, после чего предпринял попытку перелезть с переднего пассажирского сиденья на заднее пассажирское через салон автомобиля, тем самым создавая порчу патрульному транспортному средству. Не повиновался законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в результате чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила для извлечения из автомобиля (загиб руки за спину) в соответствии со ст. 20 ФЗ «О Полиции» и спец средства (наручники) в соответствии со ст. 21 ФЗ «О Полиции». В результате чего в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего гр. ФИО1 был доставлен Дежурную часть ОП-2 <адрес> так как имелись признаки ст. 319 УК РФ.;

- объяснением инспектора ДПС в составе полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области ФИО4;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя ФИО1;

- списком нарушений в отношении ФИО1;

- справкой по лицу;

- видеозаписью от из которой усматривается невыполнение ФИО1 законных требований сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут он находился рядом с магазином разливных напитков «Выгодный», который расположен по адресу: <адрес>, вместе со своим другом ФИО2 и распивали спиртные напитки, а именно Виски. Далее около 00 часов 20 минут, находясь в алкогольном опьянении они направились по <адрес> в сторону ТРЦ «СитиМолл», и увидев сотрудников полиции и рядом стоящий автомобиль в аварийном состоянии подошли к задней части машины службы ДПС, на что сотрудники полиции попросили их отойти от машины и не мешать несению службы, после чего началась словесная перепалка, а именно ФИО1 выражался нецензурной бранью по отношению к сотрудникам полиции. Далее когда сотрудники поняли что алкогольном опьянении посадили его в служебный автомобиль. На требования сотрудников не реагировал из-за алкогольного опьянения и вел себя неадекватно в автомобиле. Далее помню что начал нажимать на клавиши СГУ которые находились у его колена и начал перелезать по салону. В результате данного поведения сотрудники полиции применили физическую силу и спец средства в отношении ФИО1, так как он находился в сильном алкогольном опьянении. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного многократно привлекавшегося к административной ответственности, в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Менее строгий вид наказания в данном случае целей наказания не достигнет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в соответствующий орган, исполняющий данный вид наказания.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>