Дело № 5-745/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 29 сентября 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , зарегистрированного по адресу: , не работающего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2022 года в 17 часов 30 минут, по адресу: , ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей и прибывших по данному адресу в связи с поступившим в правоохранительные органы заявлением ФИО4, а именно отказывался добровольно покинуть комнату ФИО4 и пройти в служебный автомобиль для последующего доставления в дежурную часть отдела полиции № 4, оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился полностью, вину признал, указал, что по адресу: он снимает комнату, аренда данного помещения закончилась, деньги за аренду не проплатил, но он добровольно данное помещение не покинул, покинул его только после прихода сотрудников полиции, которым оказал сопротивление, действительно отказывался покинуть жилое помещение и пройти в служебный автомобиль, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности: в том числе, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 1); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2).

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте (пункт 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 28.09.2022 года, в котором должностным лицом описано события правонарушения, который подписан ФИО1 без каких-либо замечаний;

протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение от 28.09.2022 года;

рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 из которых следует, что 28.09.2022 года они находились при исполнении служебных обязанностей. Получив сообщение из дежурной части ОП № 4 о том, что из квартиры по адресу: не уходит квартирант, прибыли по данному адресу в 17:30 часов, где находилась заявитель ФИО4, которая сообщила, что квартирант ФИО1 закрылся у нее в комнате и не открывает, тогда как срок аренды закончился 27.09.2022 года. ФИО1 добровольно покинуть жилое помещение отказывался, на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть комнату и пройти в служебный автомобиль ответил отказом, стал оказывать сопротивление, хватался за форменное обмундирование;

объяснением ФИО1 от 28.09.2022 года, из которых следует, что 28.09.2022 года в вечернее время приехала хозяйка комнаты, в которой он проживает, так как у него закончилась аренда, он отказался открывать ей дверь и лег спать. После этого его разбудили сотрудники полиции, попросили пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть отдела полиции на что он ответил отказом, стал оказывать сопротивление;

объяснением ФИО7 от 28.09.2022 года, согласно которым у нее в собственности имеется комната по адресу: , в которую около полутора месяцев назад заселился ФИО1, проплатив аренду за один месяц с опозданием. 27.09.2022 года срок аренды закончился, но на связь с ней ФИО1 не вышел, в связи с чем она сама приехала к нему. ФИО1 находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, закрылся в комнате, на ее стук в дверь, не открывал, в связи с этим она позвонила и сообщила в полицию. По прибытии сотрудников полиции ФИО1 отказался покинуть ее комнату, на требования сотрудников полиции покинуть комнату и проследовать в дежурную часть отдела полиции №4 отказывался, стал оказывать им сопротивление, и иными исследованными при рассмотрении дела материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Оснований не доверять сведениям, изложенными сотрудниками полиции, а также свидетеля ФИО8, не усматривается, поскольку объективных данных о наличии оснований для оговора ими ФИО1 судьей не установлено, самим ФИО1 таковых не названо.

На основании совокупности указанных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Признание вины ФИО1 судья расценивает как его раскаяние и признает обстоятельством смягчающим административную ответственность. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения. Также судья учитывает полные данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, официально не работает, принимает во внимание его имущественное положение, наличие малолетних детей.

С учетом совокупности вышеуказанных данных и установленных по делу обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида наказания в материалах дела не имеется, при рассмотрении дела не представлено. При определении вида и размера назначаемого наказания судья также учитывает фактические обстоятельства совершения правонарушения, и считает, что иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ). Тот факт, что ФИО1 имеет намерение обратиться за медицинской помощью не является препятствием для назначения наказания в виде административного ареста, поскольку как указал при рассмотрении дела сам ФИО1, хронических заболеваний он не имеет, инвалидности не установлены, направление в медицинское учреждение для прохождения лечения в условиях стационара он не имеет.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 18 часов 10 минут 28.09.2022 года.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 10 минут 28.09.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: