Решение по делу № 2А-905/2025 от 01.10.2025 - о помещении несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД <ФИО> по <адрес>.

Материал № 2а-905/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО3 и его законного представителя ФИО25,

защитника-адвоката ФИО26,

представителя Комитета образования администрации муниципального района «<адрес>» ФИО18,

педагога ФИО6,

прокурора ФИО7,

рассмотрел в закрытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 по <адрес> к ФИО3 о помещении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД ФИО2 по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> ФИО8 просит суд поместить несовершеннолетнего ФИО3 в ЦВСНП УМВД ФИО2 по <адрес> сроком до 30 суток с целью применения принудительных мер воспитательного воздействия, как нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода, с целью предупреждения совершения повторных общественно-опасных деяний. Так, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете в ПДН ФИО2 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ за совершение общественно опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 по <адрес> поступили копии материалов проверки и.о. руководителя СО ФИО9 для решения вопроса о возможности помещения несовершеннолетнего ФИО3 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. В ходе проведения процессуальной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. до 03 час., несовершеннолетние ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке местности в лесном массиве на расстоянии 170 м. от <адрес>, с целью удовлетворения своих половых потребностей, поочередно совершили иные действия сексуального характера и изнасиловали находившуюся с ними на указанном участке местности малолетнюю ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшую 14 летнего возраста, для чего использовали ее беспомощное состояние, тем самым вступив в предварительный сговор. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.131 УК РФ. Факт совершения ФИО3 деяний, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.131 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО12, обвиняемых ФИО13, самого ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела. В действиях ФИО3 формально усматриваются признаки преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.131 УК РФ, однако на момент совершения противоправного деяния ФИО3 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, тогда как согласно ст.20 УК РФ, уголовная ответственность по п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.131 УК РФ наступает с 14 летнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.131 УК РФ в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях несовершеннолетнего ФИО3 составов преступлений. С 1 по 7 класс ФИО3 обучался в МОУ СОШ им ФИО14. На протяжении 7 лет обучается на «удовлетворительно», оставался на второй год во втором классе. Жалобы со стороны учителей: часто не выполняет домашние задание. В процессе наблюдения за учеником отмечены следующие особенности: может вступить в конфликт, хитрый, не любознательный. Проблемно подходит к выполнению классных и школьных заданий, внеурочные мероприятия посещает плохо. Не участвует в школьных и классных мероприятиях. На замечания учителей реагирует адекватно, считает их объективными. У ученика неплохая память. Средний уровень логического образовательного мышления. Характер у несовершеннолетнего ФИО3 изменчив, эмоционально неустойчив, вспыльчивый, хитрый, иногда бывает конфликтным, в контакт вступает неохотно. ФИО3 проживает с матерью ФИО25, отчимом ФИО15 в частном доме с печным отоплением. Жилищно-бытовые условия несовершеннолетнего соответствуют норме. Семья ранее на профилактических учетах в ПДН ФИО2 по <адрес> не состояла. Профилактическая работа с несовершеннолетним ФИО3 со стороны сотрудников ФИО2 по <адрес>, а также, педагогов школы, проводится в необходимом объеме: проводятся профилактические беседы с несовершеннолетним, разъясняется, чем чревато противоправное поведение в обществе. ФИО3 плохо реагирует на проведенные с ним профилактические беседы. Поведение несовершеннолетнего никто не в состоянии контролировать, в связи с чем он может совершить более тяжкое преступление. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетнего и защите их прав администрации муниципального района «<адрес>», вынесено постановление, содержащее ходатайство о направлении несовершеннолетнего ФИО3 в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД ФИО2 по <адрес>, так как нуждается в особых условиях воспитания обучения и требует специального педагогического подхода, с целью предупреждения совершения повторных общественно-опасных деяний на основании п.п.4 п.2 ст.22, ч.3 ст.26, ч.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

В судебном заседании инспектор ПДН ФИО2 по <адрес> ФИО16 административное исковое заявление поддержала по доводам в нем изложенным, дополнительно пояснила, что индивидуальные профилактические беседы по месту жительства и месту обучения с несовершеннолетним должны проводится раз в месяц, о чем имеется ссылка в административном иске, однако поставлен несовершеннолетний на учет ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указания о том, что ФИО3 плохо реагирует на проведенные с ним профилактические беседы, указано ошибочно, вместе с тем, просила иск удовлетворить, а также просила обратить решение к немедленному исполнению.

Несовершеннолетний ФИО3 в судебном заседании не возражал против помещения его в ЦВСНП.

Законный представитель ФИО25 с исковыми требованиями согласилась, указав, что есть необходимость в помещении ее сына ФИО3 в ЦВСНП УМВД ФИО2 по <адрес> для того, чтобы он встал на путь исправления и перестал совершать общественно-опасные деяния.

Адвокат ФИО17 позицию несовершеннолетнего ФИО3 поддержал.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО18 поддержала административные исковые требования.

Участвующий в деле прокурор ФИО19 в заключении полагала необходимым поместить несовершеннолетнего в ЦВСНП УМВД ФИО2 по <адрес>.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела уполномоченный по правам ребенка в <адрес> ФИО20, в судебное заседание не явилась, при этом представил заключение на административное исковое заявление, согласно которому полагала необходимым поместить несовершеннолетнего ФИО3 в ЦВСНП УМВД ФИО2 по <адрес> на срок 30 суток в целях предупреждения повторного совершения преступления, защиты жизни и здоровья ФИО3

Суд, в соответствии со ст.285.9 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора и проверив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.285.6 КАС РФ, в случае, если задержание к несовершеннолетнему не применялось, административное исковое заявление подается в суд органом внутренних дел по месту совершения общественно опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим к моменту совершения этого деяния возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в течение одного месяца со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела в отношении указанного несовершеннолетнего или об отказе в его возбуждении либо возникновения иных обстоятельств, являющихся в соответствии с федеральным законом основанием для помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 вынесено следователем Шилкинского МСО СУ СК РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 по <адрес> обратился с административным исковым заявлением к ФИО3 о помещении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом процессуального срока на обращение с вышеуказанным административным иском в суд, содержащий ходатайство о его восстановлении.

Согласно ч.2 ст.95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Как следует из ходатайства ИПДН ФИО2 по <адрес> ФИО16, последняя просит восстановить процессуальный срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд, поскольку копии материалов проверки Шилкинского МСО СУ СК ФИО2 по <адрес> в отношении ФИО3 поступили в ФИО2 по <адрес> с нарушенными сроками, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией разносной книги № ФИО2 по <адрес>.

В силу ч.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами права, оценивая довод представителя административного истца и имеющиеся в материалах дела доказательства, а также незначительность пропущенного срока (с учетом несвоевременного направления материала проверки в отношении ФИО3 в адрес ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку причины пропуска срока для обращения с настоящим исковым заявлением в суд, являются уважительными.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и общепризнанными нормами международного права устанавливает основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ:

1. Центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел:

1) обеспечивают круглосуточный прием и временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений;

2) проводят индивидуальную профилактическую работу с доставленными несовершеннолетними, выявляют среди них лиц, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний, а также устанавливают обстоятельства, причины и условия, способствующие их совершению, и информируют об этом соответствующие органы внутренних дел и другие заинтересованные органы и учреждения.

2. В центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние: 4) совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

3. Основаниями помещения несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел являются: 2) постановление судьи - в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 2 - 6 пункта 2 настоящей статьи.

6. Несовершеннолетние, указанные в пункте 2 настоящей статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.

Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних совершивших общественно опасное деяние и не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством (под.8 п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ).

В силу подп.4 п.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, проживающий по адресу: <адрес>, учащийся 7 класса МОУ СОШ им.ФИО14, состоит на профилактическом учете в ПДН ФИО2 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ за совершение общественно-опасных деяний до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

В производстве Шилкинского МСО СУ СК РФ по <адрес> находилось уголовное дело, возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.131 УК РФ, из которого в отдельное производство выделены материалы проверки по факту изнасилования и совершения иных действий сексуального характера в отношении малолетней ФИО12 со стороны не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проведения процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. до 03 час., несовершеннолетние ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке местности в лесном массиве на расстоянии 170 м. от <адрес>, с целью удовлетворения своих половых потребностей, поочередно совершили иные действия сексуального характера и изнасиловали находившуюся с ними на указанном участке местности малолетнюю ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшую 14 летнего возраста, для чего использовали ее беспомощное состояние, тем самым вступив в предварительный сговор.

Таким образом, в ходе процессуальной проверки установлено, что формально в действиях несовершеннолетнего ФИО3 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.132, «б» ч.4 ст.131 УК РФ, однако на момент совершения противоправных деяний ФИО3, согласно паспорту, достиг возраста 13 лет, то есть не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, тогда как согласно ст.20 УК РФ, уголовная ответственность по п. «б» ч.4 ст.132, «б» ч.4 ст.131 УК РФ, наступает с 14 летнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132, п.«б» ч.4 ст.131 УК РФ в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях несовершеннолетнего ФИО3 составов преступлений.

При этом в судебном заседании несовершеннолетний, его законный представитель не выразили возражений против результатов процессуальной проверки.

При изучении личности установлено, что ФИО3 по месту проживания и учебы характеризуется удовлетворительно, иногда имеет нарушение дисциплины, на которые реагирует адекватно. Считает их объективными, часто не выполняет домашнее задание, проблемного подходит к выполнению классных и школьных заданий, внеурочные мероприятия посещает неохотно. Обучается в МОУ СОШ им. ФИО21 в 8 классе. Семья полная, малообеспеченная. Семья проживает в собственном доме, ЖБУ несовершеннолетнего соответствуют норме. Характер у несовершеннолетнего ФИО3 изменчив, эмоционально неустойчив, вспыльчивый, хитрый, иногда бывает конфликтным, в контакт вступает неохотно, что следует из справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ № ИПДН ФИО2 по <адрес> ФИО16

С 1 по 7 класс ФИО3 обучался в МОУ СОШ им ФИО14. На протяжении 7 лет обучается на «удовлетворительно», оставался на второй год во втором классе. Жалобы со стороны учителей: часто не выполняет домашние задание. В процессе наблюдения за учеником отмечены следующие особенности: может вступить в конфликт, хитрый, не любознательный. Проблемно подходит к выполнению классных и школьных заданий, внеурочные мероприятия посещает плохо. Не участвует в школьных и классных мероприятиях. На замечания учителей реагирует адекватно, считает их объективными. У ученика неплохая память. Средний уровень логического образовательного мышления, что следует из характеристики МОУ СОШ им. ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из информационной справки МОУ СОШ им. ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО3, ученика 8 класса МОУ СОШ им. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, следует, что ФИО3 проживает в неполной, малообеспеченной семье, с матерью ФИО25, которая работает в ГУСО ШСРЦ «Сибиряк», отчимом ФИО15 Во время учебного процесса ФИО3 проживает в пришкольном интернате с понедельника по пятницу, на выходные уезжает домой. На уроке физической культуре занимается в основной группе. На различных видах учета не состоял. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на внутришкольный учет в связи с имеющейся информацией ФИО2 по <адрес> о совершении общественно-опасного деяния. На протяжении 8 лет обучается на оценку «удовлетворительно», оставался на второй год во 2 классе. Жалобы со стороны предметников: часто не выполняет домашнее задание. Иногда участвует в спортивных мероприятиях школьного уровня. В процессе наблюдения за учеником отмечены следующие особенности: может вступать в конфликты, на контакт идет неохотно, хитрый, не любознательный. Ученик опрятный, чистый. Проблемно подходит к выполнению классных и школьных заданий, внеурочные мероприятия посещает неохотно. На замечание учителей реагирует адекватно, считает их объективными. У ученика неплохая память, средний уровень логического и образного мышления. Проявляет интерес к учебному предмету: математика, физическая культура, посещает спортивные мероприятия, имеет награды школьного уровня. Вредные привычки: курит. Мама интересуется учебой и успехами своего ребенка по телефону, посещает родительские собрания. Помощь в вопросах жизнедеятельности класса оказывает.

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 проживает с матерью ФИО25, которая работает в ГУСО ШСРЦ «Сибиряк», отчимом ФИО15 в частном доме с печным отоплением. Жилищно-бытовые условия несовершеннолетнего соответствуют норме. Семья ранее на профилактических учетах в ПДН ФИО2 по <адрес> не состояла.

Согласно выводам заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГКУЗ Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 страдает психическим расстройством в форме специализированного расстройства поведения (шифр по МКБ-10 F 91.2), о чем свидетельствует прослеживающиеся по материалам уголовного дела эмоционально-волевые нарушения в виде аффективной нестабильности, легкомысленности, безответственности с низкой познавательной активностью, легкостью вовлечения в асоциальные компании, склонностью к девиантному поведению (ранняя алкоголизация, употребление табака). Результаты настоящего обследования, выявившего облегченность и беспечность, легковесность, незрелость суждений, эгоцентризм, несвормированность волевых качеств и положительных социальных установок с отсутствием интереса к конструктивной деятельности, тягой к праздности и пустому времяпрепровождению, низкий уровень вины и ответственности за свои поступки со стремлением перекладывать ее на окружающих, подтверждают вышеуказанный диагноз. Имеющиеся у ФИО3 изменения психики в период исследуемых событий не лишали его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, не лишали и не лишают способности давать показания. Уровень психического развития ФИО3 соответствует нормативным показателям его возрастного периода.

Согласно п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа (главы 31.2 и 31.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)», если в материалах административного дела о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания имеются сведения о том, что несовершеннолетний страдает психическим заболеванием или имеет ограниченные возможности, в том числе обусловленные задержкой психического развития, суду надлежит выяснить, может ли удовлетворение соответствующих административных исковых требований повлечь ухудшение состояния здоровья административного ответчика, имеется ли в центре временного содержания возможность оказания несовершеннолетнему необходимой медицинской и иной помощи (часть 3 статьи 285.7 КАС РФ).

Как следует из информации ФИО2 центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД ФИО2 по <адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно приказу №нот ДД.ММ.ГГГГ «О порядке проведения медицинских осмотров несовершеннолетних», несовершеннолетние, страдающие психическими расстройствами по МКБ-10 F 91.2, могут содержаться в ЦВСНП. Также, в ЦВСНП УМВД ФИО2 по <адрес>, согласно штатному расписанию, выполняет служебные обязанности психолог и медицинская сестра (в штатном расписании ФКУЗ «МСЧ МВД ФИО2 по <адрес>»).

Кроме того, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ИПДН ФИО2 по <адрес>, последней был осуществлен телефонный звонок в ЦВСНП, из состоявшего разговора с профильным специалистом ФИО24 следует, что в ЦВСНП имеется возможность оказания несовершеннолетнему необходимой медицинской и иной помощи, а также в случае ухудшения здоровья несовершеннолетнего они могут обратиться к иным специалистам, находящимся вне центра.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что удовлетворение соответствующих административных исковых требований не повлечет ухудшение состояния здоровья административного ответчика несовершеннолетнего ФИО3, поскольку в центре временного содержания имеется возможность оказания несовершеннолетнему необходимой медицинской и иной помощи, что подтверждается вышеизложенным ответом ФИО2 ЦВСНП УМВД ФИО2 по <адрес> и телефонограммой.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, находясь в малолетнем возрасте, совершил особо тяжкие преступления, посягающее на половую неприкосновенность личности.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района «<адрес>» вынесено постановление, содержащее ходатайство о направлении несовершеннолетнего ФИО3 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД ФИО2 по <адрес> в целях принудительных мер воспитательного воздействия, так как нуждается в особых условиях воспитания, обучения и требует специального педагогического подхода, с целью предупреждения совершения повторных общественно-опасных деяний.

Поскольку одним из доводов о необходимости помещения ФИО3 в ЦВСНП является то, что он нуждается в особых условиях воспитания, обучения и требует специального педагогического подхода, с целью предупреждения совершения повторных общественно-опасных деяний и в обоснование иска в материалы представлены документы процессуальной проверки по факту совершения преступлений, оснований не доверять которой у суда не имеется, которая также не была оспорена сторонами в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа представленных доказательств, учитывая личность несовершеннолетнего ФИО3, категорию совершения им общественно-опасных деяний, суд приходит к выводу о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел.

При этом установленные по делу обстоятельства также свидетельствуют о невозможности корректировать поведение данного лица без изоляции от общества, в случае не помещения его в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, он может вновь допустить повторное (неоднократное) совершение общественно-опасных деяний.

Необходимость проведения комплекса профилактических мероприятий в условиях Центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей обусловлена и интересами самого несовершеннолетнего ФИО3, формированием у него положительного поведения в быту и в общении с иными лицами, предупреждением совершения повторных общественно опасных деяний, наличием в Центре квалифицированных специалистов в области педагогики и психологии несовершеннолетних с нарушением поведения.

Согласно статьи 285.10 КАС РФ при обсуждении вопроса о сроке, в течение которого несовершеннолетний может содержаться в центре временного содержания, исходя из времени, минимально необходимого для достижения целей помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания, судом установлено, что заявитель обоснованно обратился в суд с требованиями о необходимости помещения несовершеннолетнего ФИО3 в ЦВСНП на срок до 30 суток для предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния.

Решение в силу ч.5 ст.285.11, ст.188 КАС РФ подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.31.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 по <адрес> к ФИО3 о помещении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД ФИО2 по <адрес> удовлетворить.

Поместить несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД ФИО2 по <адрес>, сроком до 30 суток.

Срок нахождения в ЦВСНП исчислять со дня помещения несовершеннолетнего ФИО3 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Забайкальскому краю.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд лицами, участвующими в деле, в том числе несовершеннолетним, достигшим возраста четырнадцати лет, их представителями в течении месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Цукерман