№ 5-329/2023

74RS0029-01-2023-003706-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Нелюбиной Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2023 года в 13:30 часов ФИО2, управляя транспортным средством «Датсун он-до» государственный регистрационный № в районе дома 25 по ул.Доменщиков в г.Магнитогорске, в нарушение п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу У.В.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с составленным протоколом согласна, вину признает полностью. Пояснила, что действительно в указанное время, управляя автомобилем, двигалась по ул.Доменщиков, по главной дороге. Остановилась перед пешеходным переходом, пропустить пешеходов. Посмотрела налево, затем направо, там никого не было, тронулась, и не заметила появившегося пешехода слева, которого задела левым зеркалом. Мужчина упал, в районе брови была кровь. Она отвезла мужчину в травмопункт, где ему оказали медицинскую помощь. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили схему. Потерпевшего навещала в больнице, приносила передачи и извинялась.

Потерпевший У.В.И. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего У.В.И. и должностного лица административного органа, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, заслушав ФИО3, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ее виновность в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств. Суду представлены:

- протокол об административном правонарушении от 01 декабря 2023 года, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;

- справка по дорожно-транспортному происшествию № 3283 от 27.07.2023, в котором указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- схема места совершения административного правонарушения от 27.07.2023, в которой указаны сведения об участниках ДТП, сведения о транспортном средстве участника ДТП, установленных дорожных знаках, указание о направлении движения транспортного средства и пешехода, а также место наезда на пешехода;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 27.07.2023, из которого следует, что место происшествия осматривалось с участием понятых, протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.07.2023;

- письменные объяснения ФИО2 от 27.07.2023, в которых она указывала, что в районе нерегулируемого пешеходного перехода не заметила пешехода, на которого совершила наезд;

- письменные объяснения У.В.И., данные инспектору ГИБДД об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, в том числе, о том, что 27.07.2023 в 13:30 час в районе дома 25 по ул.Доменщиков в г.Магнитогорске переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и на него с правой стороны наехал автомобиль. Водитель женщина отвезла его в травмопункт, он был госпитализирован;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.07.2023, в соответствии с которым состояние опьянения ФИО2 не установлено;

- страховой полис Альфастрахование № ТТТ 7039607166, в соответствии с которым ФИО2 включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Датсун он-до» государственный регистрационный знак <***>;

- заключение эксперта № «Д», согласно которому уУ.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела место <данные изъяты>.

Повреждения, входящие в комплекс сочетанной механической травмы, причинили потерпевшему средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (п.7.1 медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522),

и другими материалами дела.

Заключение эксперта № 895 «Д» от 01.11.2023 является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, на нерегулируемом пешеходном переходе, должна была уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть слева направо по ходу движения ее транспортного средства, что позволило бы ей выполнить требования п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанные требования водителем ФИО2 выполнены не были.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным ею нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему У.В.И.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания. Судья также принимает во внимание характер и степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим У.В.И. в результате виновных действий ФИО2, длительность лечения потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины ФИО2, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО2 привлекалась в июне 2023 года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая семейное и имущественное положение ФИО2, которая является трудоспособным лицом, судья считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания может способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею иных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474230550032339.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: