УИД 79RS0002-01-2023-002142-46

Дело № 2-1722/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

03 июля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

судьи Шелепановой И.Г.

при секретаре Чернышовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО к Лю Канфа о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и расторжении договора аренды,

установил:

МКУ «КУМИ» мэрии города МО «Город Биробиджан» обратилось в суд с исковым заявлением к Лю Канфа о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и расторжении договора аренды. Просит суд взыскать с Ответчика Лю Канфа в пользу Истца задолженность по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 767 руб. 85 коп., из которых: 162 859 руб. 40 коп. - основной долг и 41 908 руб. 45 коп. - пени. Расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Истцом и Ответчиком Лю Канфа с обязанием последнего передать КУМИ мэрии города по акту приема-передачи земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 11250 кв. м., для строительства склада под складирование стройматериалов.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что выявленные нарушения устранены.

В предварительное судебное заседание представитель истца, ответчики, не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

Определил:

Принять отказ представителя истца ФИО1 от иска к Лю Канфа о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и расторжении договора аренды, Производство по делу по иску муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО к Лю Канфа о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и расторжении договора аренды, – прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Направить данное определение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО - для исполнения. Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней. Судья И.Г. Шелепанова