Решение в окончательной форме принято 21. 12.2023.

Дело № 2-5606/2023

УИД 76RS0013-02-2023-004282-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества в порядке регресса в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 140 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя следующим.

15.11.2022 года в 7 часов 25 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО2 за причинение вреда имуществу третьих лиц застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Потерпевший ФИО1 обратился с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения.

Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» по соглашению сторон выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 140 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса 140 000 руб., поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца - АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, возражений относительно иска и ходатайств суду не представил.

Суд

определил:

в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП № от 15.11.2022 года, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено следующее.

15.11.2022 года в 7 часов 25 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО2, который, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и являясь участником дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.2 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на препятствие - дорожное сооружение (тросовое ограждение), повредив 19,4 м ограждения, после чего произошло отсоединение колеса автомобиля и столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Состояние опьянения ФИО2 установлено в результате освидетельствования специальным прибором.

Вина ФИО2 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом проверки по факту ДТП № от 15.11.2022 года, в том числе протоколом об административном правонарушении от 15.11.2022 года в отношении ФИО2 по <данные изъяты> КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО2 за причинение вреда имуществу третьих лиц застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Потерпевший ФИО1 обратился с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения.

Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» по соглашению сторон выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 140 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2023 года.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, истец на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе после осуществления страховой выплаты требовать в порядке регресса возмещение ущерба с причинителя вреда.

На основании указанных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 140 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 18.08.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН №) в возмещение ущерба 140 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева