Дело № 2-544/2025

УИД24МS0040-01-2024-001387-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибири» о возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки. Требования мотивированы тем, что 11.03.2020 года между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибир» (в настоящее время ПАО «Россети Сибирь») заключен договор У об осуществлении технологического присоединения к техническим сетям. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Плата за присоединение составляет 550 руб. 07.12.2020 года между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» было заключено дополнительное соглашение У к договору об осуществлении технологического присоединения У от 11.03.2020 года, в соответствии с которым установлен новый срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 01.03.2021 года. До настоящего времени ПАО "Россети Сибирь" свои обязательства по договору не выполнило, технологическое присоединение гаражного бокса не произведено. На претензию, направленную 20.11.2023 года истцом получен ответ, в котором сообщается, что исполнение договора У 11.03.2020 года предполагается включить в план мероприятий на 2024 год. Истец просит возложить на ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязанность, предусмотренную договором У от 11.03.2020 года, а именно произвести технологическое присоединение энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: Х Д, гаражный бокс У; взыскать в пользу ФИО1 неустойку в размере 550 руб.; взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда в суме 5 000 руб. за каждый день просрочки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому у Общества имеется недостаток собственных финансовых средств на реализацию обязательств по договору технологического присоединения, а размер платы за технологическое присоединение по договору, не позволяет осуществить строительство объектов электросетевого хозяйства в установленные сроки. Задержка исполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно договору вызвана недостатком финансирования, а также высокой фактической стоимостью выполнения мероприятий по договору. Размер компенсации морального вреда завышен. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 300 руб., компенсацию морального вреда до 500 руб., срок исполнения решения суда установить - в течении 6 месяцев.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Закона об энергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а в отношении лиц, указанных в пунктах 12.1, 14, 34 настоящих Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязаназаключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Судом установлено, что ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности, согласно части 4 статьи 23.1 Федерального закона «Об электроэнергетике».

11.03.2020 года между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Гараж», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 10 кВт; категория надежности третья; класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Гараж», расположенного по адресу: Х, кадастровый У. Заявитель приняла на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из пункта 4 приведенного договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора. В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение, техусловия, истцом выполнены надлежащим образом. Данный факт ответчиком не оспаривается.

07.12.2020 года между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» было заключено дополнительное соглашение У к договору об осуществлении технологического присоединения У от 11.03.2020 года, в соответствии с которым установлен новый срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 01.03.2021 года.

02.11.2023 года между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» было заключено дополнительное соглашение У к договору об осуществлении технологического присоединения У от 11.03.2020 года, в соответствии с которым установлен новый срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 02.11.2024 года.

На 15.01.2025 года ПАО «Россети Сибирь» в нарушении принятых на себя обязательств в срок, установленный договором, с учетом дополнительного соглашения к нему - до 02.11.2024 года, работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя гаража не выполнило.

Поскольку срок исполнения обязанности по технологическому присоединению по дополнительному соглашению от 02.11.2023 года истек, до настоящего времени обязанность не исполнена, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возложении обязанности на ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № 20.2400.1095.20 об осуществлении технологического присоединения, заключенного 11.03.2020 года с ФИО1 подлежит удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает разумным, с учетом даты, когда договорные обязательства должны были быть исполнены, установить срок для выполнения возложенной обязанности в течении месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, срок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств гаража истца к электрическим сетям является разумным и достаточным, учитывая, что при заключении договора от 11.03.2020 сроки выполнения работ неоднократно продлевались, и в срок до 02.11.2024 года мероприятия по подключению объекта к электросетям так и не исполнены.

Доводы ответчика о недостаточном финансировании не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязательств по спорному договору.

В соответствии с п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором обязана уплатить другой стороне неустойку равную 5 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 550 руб. за период с 11.02.2020 года по 28.02.2024 год. Однако, с учетом того, что дополнительными соглашениями к договору № 20.2400.1095.20 от 11.03.2020 года устанавливались новые сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению: до 01.03.2021 года, в последующем до 02.11.2024 года, оснований для взыскания неустойки за заявленный истцом период не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлено нарушение ПАО «Россети Сибирь» прав ФИО1 как потребителя, суд считает подлежащими удовлетворению ее требование о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, принцип разумности и считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составит 2 500 руб. (5 000 руб./2).

Положениями п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы штрафа не имеется, размер штрафа чрезмерным не является.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Разрешая требование о взыскании судебной неустойки, суд учитывая, что приняты обязательства по договору не исполняются, полагает возможным взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 200 рублей за каждый календарный день неисполнения настоящего решения суда в части исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора У от 11.03.2020 года по истечении месяца с даты вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения суда в названной части.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (Определения от 27.06.2017 № 1367-О, от 24.11.2016 № и др.).

Следовательно, судебная неустойка (астрент) в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой принуждения на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В данном случае по мнению суда определенный судом размер судебной неустойки - 200 руб. в день является соразмерным допущенным нарушениям, направлен на побуждение должника к реальному исполнению вступившего в законную силу решения суда, и в установленный решением срок подключить дом истца к электрическим сетям.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибири» возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора У от 00.00.0000 года гаража (бокса), расположенного по адресу: Х, кадастровый номер земельного участка У в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку на случай неисполнения настоящего решения суда в размере 200 руб. за каждый календарный день неисполнения настоящего решения суда в части исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора У от 11.03.2020 года по истечении месяца с даты вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения суда в названной части.

Исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Копия верна Е.А. Полынкина