Дело № 2-312/2023
54RS0009-01-2022-003082-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» февраля 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Смородиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обязании разрешить заявление о признании наследника фактически принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила:
1. удовлетворить заявление об оспаривании отказа от 16.09.2022 нотариуса ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО3, признать данный отказ не основанным на законе и материалах дела;
2. обязать нотариуса ФИО2 на основании закона разрешить заявление от 06.09.2022 ФИО1 о признании наследника фактически принявшей наследство по представленным доказательствам совершения наследником действий фактического принятия наследства, выдать наследнику свидетельства о праве на наследственное имущество после умершей ФИО3
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, к наследственному имуществу которой 29.10.2020 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО4 ровы (якобы двоюродной сестрой умершей) нотариусом ФИО2
Нотариус ФИО2 отказала ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по истечение установленного ст. 1154 ГК РФ срока.
В наследственное дело № помещены:
- исковое заявление ФИО4, где она указана «единственным близким умершей ФИО3»;
- постановление от 15.02.2021 об отложении совершения нотариального действия, где указано, что наследница ФИО1 может обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем;
- протокол судебного заседания от 09.06.2022 по гражданскому делу №2-1193/2021, где зафиксировано заявление свидетеля ФИО5: «ФИО3 двоюродные сестры с ФИО1» и ответ на вопрос суда представителя истца: «Спора о наследстве не существует. Мы не отрицаем факт родственных отношений ФИО1»;
- решение от 09.06.2021 по гражданскому делу №2-1193/2021 об удовлетворении иска ФИО4 об установлении факта родственных отношений с ФИО3, которое отменено апелляционным определением 06.08.2022 по делу №33-7742/2022. Нотариус, получив из суда не вступившее в законную силу вышеупомянутое решение от 09.06.2021 по гражданскому делу №2-1193/21 обратилась к наследнику ФИО1 с повторным напоминанием «при невозможности предоставить и собрать недостающие документы, обратитесь в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем по месту жительства наследника (заявителя)»;
- апелляционное определение от 05.07.2022 Московского городского суда, который усмотрел наличие спора о праве на наследственное имущество в том, что нотариусом открыто наследственное дело по заявлению ФИО4 и оставил без рассмотрения заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений с умершей ФИО3
Данное определение нотариус поместила в обоснование постановления от 16.09.2022 об отказе ФИО1 в совершении нотариального действия, указав, что «не устранены причины, указанные в постановлении об отложении нотариального действия»; «наследник не подтвердил наличие отношений, являющихся основанием для признания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство»; «при наличии спора о праве между наследниками нотариус свидетельство о праве на наследство выдавать не имеет право до рассмотрения спора судом».
ФИО1 были предоставлены документы, подтверждающие факт родства и факт фактического принятия наследства.
Таким образом, нет и не может быть наличия спора о праве между ФИО4 и ФИО1
ФИО1 не согласна:
- с действиями (бездействием) нотариуса в котором усматривается заинтересованность в не удостоверении наследственного права наследника, фактически принявшего наследство;
- с письменным отказом от 16.09.2022 совершить нотариальное действие - выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку противоречит материалам наследственного дела, спора о наследстве не существует. ФИО1, родство которой ФИО4 не отрицает и подтвердила в суде, лишена возможности представить в дело все истребованные нотариусом доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию. Доводы, приведенные нотариусом в обоснование отказа не имеют правового значения при разрешении заявления от 06.09.2022 ФИО1
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя ФИО6, действующий на основании доверенности в порядке передоверия, в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что нотариусу были представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие родство ФИО1 с наследодателем, а также фактическое принятие наследства ФИО1 Спор о праве на наследство отсутствует. На уточняющие вопросы суда пояснил, что у нотариусу отсутствовали основания требовать судебного акта об установлении факта родства заявителя с наследодателем. ФИО1 обращалась в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей ФИО3 Заявление было оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. С таким же заявлением в суд обращалась ФИО4, ее заявление также было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Представитель заявителя не согласен с данными судебными актами, т.к. они не мотивированы. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФИО4 в лице своего представителя отрицала наличие спора о праве. Представитель заявителя не считает нужным устанавливать юридический факт родства в порядке искового производства, т.к. полагает это не соответствующим закону, поскольку подобные требования должны быть рассмотрены в порядке особого производства. Считает, что суд в рамках настоящего дела по представленным документам может установить факт родственных отношений между ФИО1 и наследодателем ФИО3, что в свою очередь будет являться основанием для удовлетворения требований заявителя об оспаривании действий нотариуса.
Представитель заявителя ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил удовлетворить. Также поддержал позицию представителя ФИО6
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Ранее представила отзыв, в котором указала, что заявление не признает. ФИО1 не подтвердила факт родственных отношений с наследодателем. Установление факта принятия наследства и предоставление документов, подтверждающих наличие наследственного имущества не является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 28-31).
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ФИО4 – ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что постановление нотариуса от 16.09.2022 г. является законным. ФИО1 факт родственных отношений не подтвердила. Между ФИО1 и ФИО4 имеет спор о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 35).
После смерти ФИО3 нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело №.
29.10.2020 за принятием наследства к нотариусу обратилась ФИО4 (л.д. 37).
28.01.2021 за принятием наследства к нотариусу обратилась ФИО1 (л.д. 40).
15.02.2021 от представителя ФИО1 нотариусу поступило заявление о предоставлении сведений в наследственное дело № в виде выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, расширенной выписки по состоянию 09.02.2021, распечатки из ГИС ЖКХ (л.д. 42).
15.02.2021 ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2, по результатам рассмотрения заявления представителя ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было вынесено постановление об отложении нотариальных действий сроком на 1 месяц в связи с тем, что в ходе изучения документов было обнаружено, что в наследственное дело представлены не все документы, подтверждающие родственные отношения умершей ФИО3 с наследницей ФИО1 (л.д. 106).
06.09.2022 от представителя ФИО1 нотариусу поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, в котором заявитель приводит доводы, перечисленные в иске, подтверждающие родство заявителя с наследодателем, фактическое принятие наследства и отсутствие спора о праве (л.д. 10-14).
16.09.2022 от представителя ФИО1 нотариусу поступило заявление о предоставлении ответа на заявление от 06.09.2022 (л.д. 15).
16.09.2022 нотариусом ФИО2 вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия. Согласно данному постановлению нотариус отказал ФИО7 (представителю ФИО1) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (наследственное дело №) на все имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства (л.д. 16-21).
В обоснование постановления указано, что наследственное дело было открыто нотариусом по заявлению ФИО4 Представителем ФИО1 – ФИО7 были представлены документы о фактическом принятии ФИО1 наследства. Кроме того, в наследственном деле № содержатся иные документы, представленные представителем ФИО7
Из представлены документов предполагается, что отец умершей ФИО3 – ФИО10 и мать ФИО1 – ФИО11 (в девичестве -А.И.) являются родными братом и сестрой. В наследственное дело представлены копии свидетельств о смерти ФИО10 (отца наследодателя), А.И. ( матери наследодателя). Смерть матери наследницы ФИО1 также подтверждена. Нотариусу представлена копия повторного свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Таким образом тетя наследодателя - ФИО11 умерла ранее наследодателя. Брат (вероятно) наследодателя – ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ Единственными наследниками после смерти ФИО3 являются предположительно двоюродные сестры – ФИО1 и ФИО4 Чтобы доказать родственные отношения наследодателя и ее двоюродной сестры – ФИО1 были представлены свидетельства о рождении и о браке наследодателя, а также свидетельства о рождении и о браке наследницы – ФИО1, справка о заключении брака А.И. с Ф.Я. (матери ФИО1). Однако в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о браке наследницы ФИО1 ее девичья фамилия СИ, а в справке о заключении брака ее родителей написано, что он Ф.Я., она А.И. (по браку Ф.Я.). Фамилия не совпадает со свидетельством о рождении ФИО13. В извещении ЗАГСа от 22.01.2021 сказано, что нет оснований для внесения исправлений в актовую запись о браке Ф.Я. с А.И. Свидетельства о рождении А.И. и ФИО10 (предположительно родные брат и сестра) нотариусу также не были представлены.
15.02.2021 было вынесено постановление об отложении нотариальных действий сроком на 1 месяц в связи с тем, что в ходе изучения документов было обнаружено, что в наследственное дело представлены не все документы, подтверждающие родственные отношения умершей ФИО3 с наследницей ФИО1 На момент вынесения постановления не устранены причины, указанные в постановлении об отложении совершения нотариальных действий.
Наследник не подтвердил наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2022 заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве (л.д. 190-193).
Обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении от 16.09.2022 о расхождении в написании фамилий подтверждается свидетельством о рождении ФИО13 (л.д. 52), справкой о заключении ФИО14 (л.д. 54), свидетельствами о смерти И.Ф.Я. и ФИО11 (л.д. 55,56).
В производстве <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска находилось гражданское дело №2-1193/2021 по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений с двоюродной сестрой ФИО3 Решением суда от 09.06.2021 заявление ФИО4 было удовлетворено, установлено, что ФИО4 является двоюродной сестрой ФИО3 (л.д. 114,115).
Судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда 09.08.2022 была рассмотрена апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО7 на решение суда от 09.06.2021. В апелляционной жалобе апеллянт указывал, в том числе, на недоказанность наличия родственных отношений между ФИО4 и наследодателем. Апелляционным определением постановлено: «Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 09 июня 2021 года отменить. Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения». При вынесении апелляционного определения судебная коллегия пришла к выводу, что было заявлено требование об установлении родственных отношений для разрешения спора о наследстве. Между ФИО4 и ФИО1 имеется спор о праве (л.д. 132-135).
В свою очередь ФИО1 обращалась в <данные изъяты> районный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3 Определением судьи <данные изъяты> районного суда г. Москвы от 06.08.2021 заявление оставлено без рассмотрения (отказано в принятии) и возвращено. Апелляционным определением судьи <данные изъяты> городского суда от 18.11.2021 определение судьи <данные изъяты> районного суда г. Москвы от 06.08.2021 отменено материал направлен в <данные изъяты> районный суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Определением судьи <данные изъяты> районного суда г. Москвы от 22 февраля 2022 года заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения и возвращено.
Судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> городского суда от 06.07.2022 определение <данные изъяты> районного суда г. Москвы от 06 августа 2021 года отменено. Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве (л.д. 140).
ФИО1 подала кассационную жалобу на определение судьи <данные изъяты> районного суда г. Москвы от 22 февраля 2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> городского суда от 06 июля 2022 года (л.д. 204).
Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции 14.10.2022 вынес определение, которым постановлено: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> городского суда от 6 июля 2022 года отменить, направить материалы на новое рассмотрение. В обоснование определения указано, что предметом апелляционного обжалования могут быть не вступившие в законную силу судебные акты судов первой инстанции. Предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции 06.07.2022 было определение, которое уже ранее отменено апелляционным определением от 18.11.2021 (л.д. 204).
В силу ст. 61 ГПК РФ указанные судебные акты имеют преюдициальное значение.
Согласно ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).
В силу ст. 312 ГПК РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
С соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе факт родственных отношений.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) предусмотрено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.
После выдачи свидетельства нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав.
В соответствии с п. 49 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, информацию о наличии оснований наследования по закону нотариус устанавливает на основании:
1) представленного заявителем документа органа записи актов гражданского состояния;
2) представленной заявителем выписки из метрических книг;
3) представленного заявителем судебного акта;
4) представленного заявителем установленного документа иностранного государства, подтверждающего родственные отношения;
5) сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.
На основании собранных и исследованных доказательствах установлено, что между заинтересованными лицами Н.Н. и ФИО1 имеется спор о праве в отношении наследства открывшегося после смерти Н.Ф.
Данные обстоятельства подтверждаются подачей апелляционной жалобы ФИО1 на решение суда по делу №2-1193/2021, и обстоятельствами, установленными в апелляционном определении Новосибирского областного суда 09.08.2022, которое имеет преюдициальное значение.
На основании выше приведенных положений закона, и Регламента совершения нотариусами нотариальных действий к наследованию призываются, лица, являющиеся наследниками соответствующей очереди. Факт того, что заявитель является наследником, подтверждается определенными документами, а при отсутствии или недостаточности данных документов – судебным актом.
ФИО1 не предоставила нотариусу документы, бесспорно подтверждающие факт ее родства с наследодателем, в том числе в период времени, предоставленный нотариусом в постановлении об отложении совершения нотариальных действий. У нотариуса отсутствуют полномочия на установлению юридических фактов. Юридически значимые факты, при невозможности их подтверждения в ином порядке устанавливаются судом Данные полномочия относятся к исключительной компетенции суда.
В деле №2-1193/2021 факт родственных отношений ФИО1 с наследодателем ФИО3 предметом рассмотрения не являлся, данный факт установлен не был. После оставления судом заявления ФИО1 об установления факта родственных отношений без рассмотрения, заявитель своим правом на обращение в суд с иском не воспользовалась.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства. ФИО1 данное заявление подала нотариусу в установленный срок. В связи с чем, нотариусу не требовалось устанавливать информацию о фактическом принятии наследства заявителем. Фактическое принятие наследства и также признание иным заинтересованным лицом ФИО4, (которой также отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства в связи с неподтверждением родственных отношений), факта родства заявителя с наследодателем не является основанием для выдаче свидетельства о праве на наследство. Данные доводы заявителя основаны на неправильном толковании ном материального права.
Таким образом, к наследованию по закону призываются наследники. ФИО1 не предоставила нотариусу надлежащих документов, подтверждающих родственные отношения между ней и наследодателем, т.е. документов, подтверждающих, что она относится к числу наследников. Данные обстоятельства являются основанием для отказа в совершении нотариальный действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Следовательно, обжалуемое постановление нотариуса от 16.09.2022 является обоснованным и законным. Оснований для его отмены не имеется.
Доводы заявления являются несостоятельными. Заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Яроцкая Н.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.