ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тышкеевым С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2023 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

генеральный директор ООО «ФЕНИКС» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Генеральный директор ООО «ФЕНИКС» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

<дата обезличена> от представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, поступило заявление о передаче данного гражданского дела по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по месту жительства ФИО1, поскольку ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес обезличен>. Считает, что указанное дело было принято к производству Осинского районного суда с нарушением правил подсудности.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ (ст.l).

Из копии паспорта гражданина РФ, представленной ФИО3, установлено, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, зарегистрирована по месту жительства с <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>.

Принимая во внимание, что в настоящее время ответчик ФИО1 фактически не проживает на территории Осинского района, представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 о передаче дела по подсудности - удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-325/2023 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Шелеховский городской суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Осинского районного суда Е.В. Русакова