РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3;

с участием:

административного истца помощника прокурора ФИО4;

административного ответчика ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-593/2023 (2а-5920/2022;) по административному иску Прокуратуры Центрального района г. Тольятти к ФИО1 об обязании пройти флюорографическое обследование,

установил:

Прокурор Центрального района г. Тольятти, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным иском к ФИО1 о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра. В обоснование требований указал, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза установлено, что ФИО1 состоит на учете ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки требованиям законодательства ФИО1 дважды в год профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей. Административный истец просит обязать ФИО1 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу пройти флюорографическое обследование, и проходить 2 раза в год флюорографическое обследование до снятия с диспансерного учета в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер».

В судебном заседании помощник прокурора действующий на основании поручения и удостоверения, административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании требования административного иска не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ флюорографию прошел, о чем имеется отметка. В дальнейшем также намерен проходить профилактические медицинские осмотры.

Представитель ГБУЗ СО «Тольяттинская городская поликлиника №», ГБУЗ СО "Тольяттинский наркологический диспансер" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с часть 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (статьи 41, 42 Конституции Российской Федерации, преамбула, статья 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 323-ФЗ) приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается, в том числе, путем проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об основах здоровья граждан в Российской Федерации" граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" туберкулез определен как инфекционное заболевание, вызываемое микобактериями туберкулеза.

Туберкулез относится к социально значимым заболеваниям и заболеваниям, представляющим опасность для окружающих (постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих").

В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4 статьи 8 Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации").

На основании пункта 8 порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденных приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 124н, установлены специальные сроки прохождения профилактического медицинского осмотра для лиц, состоящих на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях - 2 раза в год.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>» (код по МКБ-10 – №) с ДД.ММ.ГГГГ. Врачебная комиссия учреждения решения о снятии ФИО1 с диспансерного учета (наблюдения) не принимала, что подтверждается информацией ГБУЗ СО «ТНД» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно информации ГБУЗ СО «Тольяттинская городская поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 флюорографическое обследование не проходил более полутора лет, на обследование не является.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

В обоснование требований административного иска указано, что в нарушение требований законодательства ответчик дважды в год профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

Вместе с тем, административным ответчиком представлены сведения о прохождении им ДД.ММ.ГГГГ флюорографического обследования в ГБУЗ СО «Тольяттинская городская поликлиника №».

Из пояснений административного ответчика следует, что в дальнейшем он намерен проходить профилактические медицинские осмотры.

Таким образом, доводы административного иска о том, что административный ответчик от прохождения предусмотренного законом профилактического медицинского осмотра уклоняется не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, суд считает, что административный иск Прокуратуры Центрального района г. Тольятти к ФИО1 об обязании пройти флюорографическое обследование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173-180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.А.Энгель