31RS0020-01-2023-000518-23 Дело № 2-1181/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,
с участием помощника Старооскольского городского прокурора Глазкрицкой А.В., представителя истца ФИО1 (ордер № 115213 от 01.03.2023 года)
в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и третье лицо ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ФИО4
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на то, что ответчик с 2000 года в жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет, членом её семьи не является, оплату коммунальных платежей не производит, просила суд прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал.
Ответчик ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5, извещенные своевременно и надлежащим образом путем направления регистрируемого почтового отправления, в судебное заседание не явились, письменной позиции по иску не представили.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, выслушав заключение прокурора Глазкрицкой А.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд признаёт исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением.
Судом установлено, что истец ФИО2 и третье лицо ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 16.01.2023 год.
Заочным решением Старооскольского городского суда от 06.10.2022 года установлен факт непринятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признано за ФИО2 право собственности по праву наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Вышеуказанное заочное решение вступило в законную силу 14.11.2022 года.
Согласно ответу из отдела адресно-справочной работы УМВД по Белгородской области в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ФИО4
Из объяснений представителя истца, следует, что ответчик с 2000 года в жилом помещении не проживает, а с 2009 года перестал поддерживать с истцом отношения, его личных вещей в квартире нет, членом её семьи она не является, оплату коммунальных платежей не производит.
Согласно информации, представленной УМВД РФ по городу Старому Осколу Белгородской области от 25.02.2022 года, ФИО4 в период с 19.08.2009 года по 20.10.2010 года находился в федеральном розыске в категории «подозреваемый, скрывшийся от органов следствия МВД» по уголовному делу №, возбужденному 17.06.2009 года по ст. 158 ч. 2 УК РФ. 20.10.2010 года ФИО4 задержан на территории МВД Украины, в связи с чем розыскное дело прекращено.
Согласно информации ОСФР по Белгородской области от 13.02.2023 года, сведения о месте работы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.01.2020 года по настоящее время, отсутствуют.
Таким образом, учитывая тот факт, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, не проживает в спорном жилом доме, не предпринимает попыток в него вселиться, суд приходит к выводу о том, что его непроживание носит постоянный характер, в связи с наличием у него иного места жительства, основания для признания причин отсутствия уважительными отсутствуют.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 года №9-П и от 02.02.1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что никаких соглашений между собственником о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением заключено не было, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19, п.п.15 п.1 ст.333.36 НК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 (паспорт: № к ФИО4 №) о признании прекратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Заочное решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения – расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 24 марта 2023 года.
Судья Н.Ю. Михайлова