Дело <номер>

25RS0<номер>-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Дайнеко К.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> <дата> г.р., уроженца Кыргызской Республики, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

<дата> около 15 час. 18 мин. по адресу: <адрес>, пр-<данные изъяты>, водитель <данные изъяты> управляя автомашиной «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «<данные изъяты>» гос.знак <данные изъяты> (под управлением Потерпевший №2) совершил с ним столкновение, который в свою очередь совершил столкновение с впереди движущейся «<данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1, которые согласно заключении эксперта <номер>, расцениваются как вред здоровью легко степени тяжести.

В действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки нарушения п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.

Действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Просил не лишать его права управления автотранспортным средством.

Потерпевший №1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В силу ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание извещенный путем направления судебного уведомления не явился.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено, <дата> около 15 час. 18 мин. по адресу: <адрес>, пр-т 100 лет Владивостоку, 157 Д, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «<данные изъяты> XV» гос.знак <данные изъяты> (под управлением Потерпевший №2) совершил с ним столкновение, который в свою очередь совершил столкновение с впереди движущейся «<данные изъяты>» гос. Номер <данные изъяты> (под управлением Потерпевший №3).

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1, которые согласно заключении. эксперта <номер>, расцениваются как вред здоровью легко степени тяжести.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, бесспорно, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ИЗМСЧ, заключением эксперта <номер> "<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у Потерпевший №1, имелся правосторонний ротационный подвывих С1 позвонка, сопровождающийся «повреждением капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника» Это повреждение возникло в результате резкого и/или чрезмерного сгибания и/или разгибания в шейном отделе позвоночника с элементами ротации, возможно в срок и при условиях указанных в определении. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.

С учетом обстоятельств дела, личностью виновного суд полагает возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, что будет соответствовать целям и задачам административного судопроизводства, в том числе предупреждению совершения административных правонарушений и являться справедливым и соразмерным совершенному деянию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, <дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) КПП 253801001 ИНН <***> ОКТМО 05701000 номер счета получателя 03<номер> в Дальневосточном ГУ Банка России//УФК по <адрес> в <адрес> БИК 010507002, кор/счет 40<номер>, КБК 18<номер>, УИН 18<номер>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья К.Б. Дайнеко