Дело № 5- 39/2023
УИД 18RS0007-01-2023-000626-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пос. Балезино 12 октября 2023 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,
при секретаре Ардашевой А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт ***, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, малолетних детей на иждивении не имеющего, постоянного источника дохода не имеющего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2023 года в 12 часов 30 мин. на 4 км автодороги Игра- Глазов-Андрейшур Балезинского района ФИО1, управляя мопедом Альфа без г.р.з. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и совершил опрокидывание с дальнейшим наездом на обочину, в результате чего пассажир Потерпевший №1, <дата> года рождения, находящийся на заднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения: закрытый внутрисуставной скальчатый перелом нижней трети лучевой кости правого предплечья без смещения костных отломков, вышеуказанный перелом причинил вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном объяснении от 01.08.2023 вину признал в полном объеме, указал: употреблял спиртные напитки, после чего с сыном поехал в гости на мопеде, что было дальше не помнит, пришел в себя в больнице (л.д.13).
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».
Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом <номер> от 22.08.2023 об административном правонарушении установлено событие административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в нем. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. С протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, объяснений и замечаний в нем не изложил (л.д.1).
Согласно определения от 16.07.2023 года, по делу возбуждено административное расследование (л.д.4).
Из рапорта инспектора ДПС оГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» мл. лейтенанта полиции ФИО3 следует, что 16 июля 2023 года в 12 часов 30 мин. на 4 км автодороги Игра- Глазов-Андрейшур Балезинского района ФИО1 управляя мопедом Альфа без г.р.з. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и совершил опрокидывание с дальнейшим наездом на обочину, в результате чего пассажир Потерпевший №1, <дата> года рождения, находящийся на заднем пассажирском сиденье, в мотошлеме получил телесные повреждения: закрытый внутрисуставной скальчатый перелом нижней трети лучевой кости правого предплечья без смещения костных отломков, вышеуказанный перелом причинил вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.3).
Из рапортов оперативного дежурного отдела МВД России «Балезинский» ФИО4 от 16.07.2023 следует, что 16.07.2023 в 12 часов 30 мин. на 4 км автодороги Игра- Глазов-Андрейшур Балезинского района произошло ДТП, оказана медицинская помощь ФИО1, Потерпевший №1 (л.д.14, 15, 16).
Протокол осмотра места совершения правонарушения, схема места совершения правонарушения, фототаблица подтверждают факт ДТП, зафиксирована обстановка на месте правонарушения (л.д.5-8, 12, 9-11).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> мед/док от <дата> следует, что у Потерпевший №1, <дата> года рождения, имеется закрытый внутрисуставной скальчатый перелом нижней трети лучевой кости правого предплечья без смещения костных отломков, вышеуказанный перелом причинил вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (Приказ №194н от 24.04.2008 года МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» п.п. 7.1) (л.д.19-20).
Пенсионное удостоверение <номер>, выписка из акта освидетельствования подтверждают, что Потерпевший №1, <дата> года рождения, является инвалидом <номер> группы (л.д.23, 24).
Копия паспорта гражданина РФ подтверждает, что Потерпевший №1 родился <дата> года в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.25).
Постановлением от 10.08.2023 старшего следователя СО Отдела МВД России «Балезинский» майора юстиции ФИО5 в возбуждении уголовного дела по п «а» ч.2 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д.26-27).
Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Оснований не доверять представленным сотрудникам полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Представленные доказательства логичны и последовательны, сомнений у суда не вызывают. Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему причинен вред средней тяжести вред здоровью.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что виновником данного дорожно – транспортного происшествия явился водитель ФИО1 Должностным лицом ГИБДД обоснованно признано, что водитель транспортного средства должен был руководствоваться п. 10.1 ПДД РФ. Согласно имеющимся в материалах дела протоколу осмотра места происшествия, схеме дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы направление движения мопеда, его местоположение, данные документы подписаны должностным лицом, составлены в соответствии со ст. 28.1.1. КоАП РФ. Квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является верной.
Вместе с тем, должностным лицом в протоколе об административном правонарушении излишне указано на совершение вмененного правонарушения в связи с нарушением правил эксплуатации транспортного средства, что подлежит исключению и не влияет на правильность квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно сведениям ГИБДД ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д.28).
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, материальное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, обеспечения баланса частных и публичных интересов суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 31.5 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт ***, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Информация о получателе штрафа:
УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России по Балезинскому району л/ч 04131462020) КПП 183101001, ИНН <***>, ОКТМО 94504000,
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск БИК 019401100
Счет 031 006 430 000 000 113 00
Кор./ счет 401 028 105 453 700 000 81
КБК 18811601123010001140,
УИН 18810418230200000986.
Штраф вносится в банк или иную кредитную организацию. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Балезинского районного суда УР.
В случае непредставления квитанции по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Разъяснить потерпевшему и его законному представителю, что в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья С.В. Гафурова