Дело № 5-410/2023

УИД 47RS0007-01-2023-0001534-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2023 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, украинца владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика, гражданина Украины, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2023 года в 02:10 ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников федеральной службы безопасности Российской Федерации в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно в связи с тем, что ФИО1, находясь в международном автомобильном пункте пропуска «Ивангород» по адресу: <...> следуя по направлению выезда из Эстонской Республики в Российскую Федерацию предъявил документы: иностранный паспорт гражданина Украины на свое имя, в качестве основания для пропуска через государственную границу РФ, при этом имелись достаточные основания полагать, что они могут быть поддельные, сотрудниками федеральной службы безопасности, на основании пункт «И» ст. 13 Федерального закона от 03 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», ФИО1 было высказано требование проследовать в дежурную часть 129 ОП ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области для установления подлинности документов, при этом было дано время для выполнения законного требования. На что ФИО1. ответил категорическим отказом, размахивал руками, отталкивал сотрудников руками, отказываясь проследовать в служебный автомобиль, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников органов федеральной службы безопасности Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.4 КоАП РФ.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признал. Пояснил, что через пропускной пункт Убылинка, находящийся в Псковкой области, проследовал в Словакию, чтобы навестить супругу и детей, и имея намерения всей семьей вернуться домой, в Запорожскую область. В связи с событиями, 24 июня 2023 года, происходящими на территории Ростовской области, отвез семью обратно в Словакию и возвращался домой. Факт неповиновения сотрудникам соответствующих органов категорически отрицал, все требования должностных лицвыполнил.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе N 40-ФЗ от 3 апреля 1995 года "О Федеральной службе безопасности".

В соответствии с п. «и» ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 3 апреля 1995 года "О Федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности имеют право проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений. Перечень должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных на осуществление личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и находящихся в них грузов, определяется руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону части 4 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников органов федеральной службы безопасности.

Деяние ФИО1, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудников органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей подтверждается:

- рапортом сотрудника УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4, согласно которому 30.06.2023 в 02:05 от начальника КПП была получена информация о том, что в ходе прохождения паспортного контроля у гражданина Украины ФИО1, следовавшего по маршруту – Эстония (Таллинн) – РФ (Санкт-Петербург) были выявлены признаки возможной подделки документа, удостоверяющего личность, а именно: иностранного паспорта гражданина Украины № выдан 19.02.2016 на имя ФИО1, в связи с чем возникла необходимость в доставке вышеуказанного лица в 129 ОП ОМВД России по Кингисепппскому району Ленинградской области. Совместно с сотрудником ПУ ФСБ ФИО2 в соответствии с пунктом «И» ст. 13 Федерального закона от 03 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», ФИО1 было высказано требование проследовать в дежурную часть 129 ОП ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области для установления подлинности документов, при этом было дано время для выполнения законного требования. На что ФИО1. ответил категорическим отказом, размахивал руками, отталкивал сотрудников руками, отказываясь проследовать в служебный автомобиль, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.13);

- рапортом сотрудника ПУ ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5, содержащим аналогичные объяснения (л.д. 14).

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю отсутствие действующих однородных правонарушений (л.д. 19-20).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера деяния, обстоятельств совершения административного правонарушения, прихожу к выводу, что применение наказания в виде административного ареста, соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ч.2, 3 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которой не может быть применен административный арест, не имеется.

Согласно протоколу 40 от 30.063.2023, в отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу – административное задержание с 05:25 30.06.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, 30 июня 2023 года 19 часов 05 минут.

Зачесть в срок административного ареста, время административного задержания с 05 часов 25 минут 30 июня 2023 года до 19 часов 05 минут 30 июня 2023 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова