Дело № г.

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Привалове Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Воскресенское гражданское дело по иску ОСП по Ленинскому району го.Саранск УФССП по Республике Мордовия к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ОСП по <адрес> го.Саранска УФССП по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по тем мотивам, что на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № мирового судьи <адрес> по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере: <данные изъяты>. в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: <данные изъяты>

Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 440 239.41 руб.

В ходе исполнительного, производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах, а также имущество первой и второй очереди.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на:

- земельный участок площадью 1 975 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание площадью 377,10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>Б, кадастровый №.

Просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1 975 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец - представитель ОСП по <адрес> го.Саранска УФССП по <адрес> не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Решение оставляет на усмотрение суда. (л.д.34).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.35-36).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д.37-38).

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2).

Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.1 ч.3 вышеуказанной статьи мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Мордовия по делу № с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитной карте № счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. (л.д.11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> го.Саранска УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданный органом: Судебный участок № мирового судьи <адрес> по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере: <данные изъяты>. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя <данные изъяты>» (л.д.8-10).

В связи с тем, что должник уклоняется от оплаты задолженности, денежные средства по исполнительному производству не взыскивались, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> го.Саранска УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет регистрационные действия на земельный участок площадью 1 975 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р-н. Воскресенский, <адрес> Яр, <адрес>Б, кадастровый №; здание площадью 377,10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д.6-7).

Установлено, что ФИО2 принадлежат на праве собственности:

- земельный участок площадью 1 975 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №;

- здание площадью 377,10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д.40-41).

Согласно информации, предоставленной главой администрации Глуховского сельсовета Воскресенского муниципального района <адрес> следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют дома, здания и сооружения (л.д.59).

При вышеуказанных обстоятельствах суд, с учетом того, что указанный земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.446 ГПК РФ, на нем отсутствуют дома, здания и сооружения полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСП по <адрес> го.Саранск УФССП по <адрес>, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество: земельный участок площадью 1 975 +/- 9 кв.м., земли населенных пунктов для обслуживания административного здания расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежащее должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Матвеева