УИД 31RS0001-01-2022-001534-03 Дело №2-6/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

с участием помощника Алексеевского межрайонного прокурора Вербкиной О.Н., истца ФИО1, его представителя адвоката Адвокатской палаты Белгородской области, Адвокатское бюро «Ткаченко и партнеры» - ФИО2, представившего ордер, ответчика ФИО3, его представителя адвоката Воронежской областной коллегии адвокатов, Адвокатской консультации в Острогожском районе Воронежской области, - ФИО4, представившей ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере с учетом уточненных требований -150 000 рублей.

Свои требования основывает на том, что 02.08.2022г. в 18 час.55 мин. на 72 км 200м, автодороги Воронеж-Луганск Острогожского района по вине водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого истец получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровья, в силу чего претерпел физические и нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 иск поддержали. ФИО1 пояснил, что ФИО3 был в нетрезвом состоянии, выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение. В день аварии его на автомобиле Скорой помощи доставили в ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ», сделали укол и отпустили домой. В виду усиливающей боли в области <данные изъяты>, он на следующей день обратился к врачу-травматологу, был сделан рентген-снимок и оказалось, что имеется <данные изъяты>. Два месяца он находился на амбулаторном лечении, соблюдал все ограничения, испытывал боль, не мог нормально спать, выполнять работу по дому. Сейчас чувствует себя лучше.

Ответчик ФИО3 иск признал частично, пояснил, что не отрицает своей вины в причинении вреда здоровью истца. Согласен выплатить сумму компенсации 30 000 руб. исходя из материальной возможности. Он тоже пострадал в результате ДТП, долго лечился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, указавшего на удовлетворение иска, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, 02.08.2022г. в 18 час.55 мин. на 72 км 200м автодороги Воронеж-Луганск Острогожского района, водитель ФИО3, управляя автомобилем Фольксваген Тоуран, государственный регистрационный знак № ..., в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, допустил выезд н полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровья.

Постановлением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 28.12.2022 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, потерпевшим в рамках административного дела выступал ФИО1

Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Заключением судебно-медицинского эксперта № ... от 20.10.2022 г. подтверждается получение ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения в виде <данные изъяты>, которое повлекло за собой расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью человека. Также эксперт указал на наличие повреждений в виде <данные изъяты>. Эти повреждения не причинили вреда здоровью.

Данные повреждения могли образоваться от соударения телом о выступающие части салона автомобиля.

Ответчиком не представлено доказательств имущественного, материального и семейного положения, что ему предлагалось в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 16.08.2022г. Со слов ответчика, он работает, размер заработной платы составляет около 17 000 руб., лиц на иждивении не имеет.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени тяжести вреда здоровью, характера полученных повреждений, длительности лечения.

Также суд учитывает фактические обстоятельства дела, а именно, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неоднократного грубого нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации - он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, выехал на полосу встречного движения, что отражено в постановлении суда от 28.12.2022г. и с учетом принципа разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

На основании под 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Алексеевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с доход бюджета Алексеевского городского округа государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023 года.