РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

№

г. Зима **.**.**

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболева Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора ФИО4, представителя административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО6, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО1, о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

установил:

Административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО5 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 судим: 1) **.**.** Лесосибирским городским судом <адрес> № годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден **.**.** по отбытию срока наказания. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от **.**.** в отношении гр. ФИО1, был установлен административный надзор на срок 2 года, с административными ограничениями и обязанностями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. **.**.** ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Зиминский», как поднадзорное лицо. Поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**. С ФИО1 регулярно проводятся профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупреждено о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО1 не сделал. Так в период нахождения под административном надзором, им было совершено 3 административных правонарушения, из них по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 3 протокола. Учитывая то, что гражданином ФИО1 было совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, таким образом судимость погашается **.**.**.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности, административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 (шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений и установить дополнительные административные ограничения в отношении гражданина ФИО1, **.**.** года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, а именно: дополнительно установить 1 обязательную явку в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 3 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО6, действующая на основании доверенности № **.**.**, поддержала административные исковые требования, приведя доводы, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, факт совершения правонарушений подтвердил. Он не согласен с возложением на него обязательства 3 раза отмечаться в полиции, поскольку он работает неофициально в шинномонтажке, будет часто пропускать работу. У него имеется сожительница ФИО8 он содержит её несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав стороны, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора_ФИО4, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от **.**.** в отношении гр. ФИО1, в отношении него был установлен административный надзор на срок 2 года, с административными ограничениями и обязанностями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

**.**.** ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Зиминский», как поднадзорное лицо. Ему были разъяснены его права и обязанности, также ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**. С ФИО1 регулярно проводятся профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупреждено о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО1 не сделал. Так в период нахождения под административном надзором, им было совершено 3 административных правонарушения, из них по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 3 протокола.

Учитывая то, что гражданином ФИО1 было совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, таким образом, судимость погашается **.**.**.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что ФИО1 было совершено 3 административных правонарушения, из них по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 3 протокола.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении № <адрес> от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., **.**.** в 17 ч. 05 мин., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно согласно утвержденного графика, для регистрации в МО МВД России «Зиминский» не явился. Сотрудниками полиции составлен протокол № <адрес>. Постановлением вынесено административное наказание: штраф 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении № <адрес> от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1, **.**.** г.р. **.**.** в 17 ч. 05 мин. являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно согласно утвержденного графика, для регистрации в МО МВД России «Зиминский» не явился. Сотрудниками полиции составлен протокол № <адрес>. Постановлением вынесено административное наказание: штраф № рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении № от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1, **.**.** г.р. **.**.** в 17 ч. 05 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно согласно утвержденного графика для регистрации в МО МВД России «Зиминский» не явился. Сотрудниками полиции составлен протокол № <адрес>. Постановлением вынесено административное наказание: штраф 1000 рублей.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский», ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу с сожительницей ФИО7, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. Ранее привлекался к уголовной ответственности в <адрес> по ст.ст. 158, 161, 162 УК РФ, а также привлекался к административной ответственности. Со стороны сожительницы неоднократно поступали жалобы на поведение в быту. На профилактические беседы не реагирует. Характеризуется неудовлетворительно. Состоит на учете в МО МВД России «Зиминский» под административным надзором.

Учитывая, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил 3 административных правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных правонарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости продления административного надзора на шесть месяцев и дополнительно установить 1 обязательную явку в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 3 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, (№), проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от **.**.** на №.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Дополнительно установить 1 обязательную явку в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 3 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Соболева