Дело № 5-25/2023

УИД 29RS0021-01-2023-000493-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2023 года п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, устроил скандал с бывшей женой ФИО2, которая вызвала сотрудников полиции. По вызову прибыл участковый уполномоченный ОМВД России «Плесецкий» ФИО4 о время опроса ФИО2, ФИО1 стал пугать детей, гонять их по квартире. На законное требование лейтенанта полиции ФИО4 о прекращении противоправных действий не реагировал, схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование, вел себя агрессивно.

При рассмотрении дела, ФИО1 с совершением административного правонарушения был согласен, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как указано в части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Из объяснений ФИО2 следует, что она проживает с сожителем ФИО5 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут пришел ее бывший муж ФИО1, стал буянить, распивать спиртные напитки, пугать детей и гонять их по квартире, поэтому она вызвала сотрудников полиции.

Из объяснений ФИО1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Он пришел к бывшей жене, стал распивать спиртные напитки при детях, не ругался. Он толкнул участкового из-за того что находился в состоянии алкогольного опьянения или его состояние было вызвано конфликтом с сожительницей. От подписи объяснений отказался.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного он получил сообщение о том, что по адресу: <адрес> квартире находится бывший супруг собственника жилого помещения, он буянит и ругается. На момент прибытия в квартире находилась ФИО2 ее муж ФИО1, и ФИО5, в квартире также присутствовали малолетние дети. Данные мужчины сидели на кухне и распивали спиртные напитки при детях. Во время опроса ФИО2 ФИО1 стал пугать и гонять детей по дому. Он потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, но на неоднократные требования ФИО1 не реагировал. Дети спрятались по углам, в туалете. После чего ФИО1 схватил сотрудника полиции ФИО4 за форменное обмундирование и стал толкать. После чего сотрудник полиции предупредил гражданина о том, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 продолжил его толкать. После чего он нанес расслабляющий удар ФИО1 и повалил его на основании ст.20 ч.1 п.2 ФЗ №3 «О полиции» повалил гражданина с прохода на пол и на основании ст. 21 ч. 1 п.3 ФЗ №3 «О полиции» применил специальное средство ограничения подвижности (наручники). Также применялось элетрошоковое устройство на основании ст.21 ФЗ №3 «О полиции».

Объяснения ФИО2 получены с соблюдением норм действующего законодательства, им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, она предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1 событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 не оспаривал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально нигде не трудоустроен, проживает на временные заработки, злоупотребляет спиртными напитками. Ранее по гл.19 КоАП не привлекался.

Смягчающих обстоятельств не усматриваю. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: А.П. Залогова