Дело № 2-994/2023 Решение в окончательной форме

УИД: 51RS0007-01-2023-001073-02 изготовлено 7 июля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.А.,

с участием прокурора Лапухова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению г. Апатиты «Средняя общеобразовательная школа № 15» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об образовании, о воинской обязанности и военной службе в Российской Федерации,

установил:

Прокурор города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению г. Апатиты «Средняя общеобразовательная школа № 15» (далее – МБОУ СОШ № 15 г. Апатиты) об устранении нарушений законодательства об образовании, о воинской обязанности и военной службе в Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города Апатиты была проведена проверка соблюдения прав обучающихся образовательных организаций, законодательство об образовании, о воинской обязанности и военной службы в деятельности МБОУ СОШ № 15 г.Апатиты.

Для образовательной деятельности МБОУ СОШ № 15 г. Апатиты предусмотрено использование здания по адресу: <...>.

В ходе проверки установлено, что учащиеся МБОУ СОШ № 15 г.Апатиты проходят подготовку по основам военной службы. При этом материально-техническая база МБОУ СОШ № 15 г. Апатиты не полностью укомплектована и требует усовершенствования в связи с новыми требованиями к обучению, установленными нормативами материально-технического оснащения образовательных учреждений для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы, утверждёнными Приказом Министра обороны Российской Федерации № 96, Минобрнауки Российской Федерации № 134 от 24 февраля 2010 г. – в образовательной организации отсутствует стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер).

Просит обязать МБОУ СОШ № 15 г. Апатиты, расположенное по адресу: <...>, в срок до 1 сентября 2024 г. оборудовать на территории образовательной организации стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер).

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён, согласно заявлению исковые требования признаёт в полном объёме, дело просит рассмотреть в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие извещённого надлежащим образом представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ МБОУ СОШ № 15 г. Апатиты является муниципальным учреждением, расположено по адресу: <...>.

Согласно Уставу организации предметом её деятельности является реализация в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и государственными образовательными стандартами образовательных программ начального общего, основного общего и среднего общего образования (пункт 2.1 Устава).

Судом установлено, что прокуратурой города Апатиты была проведена проверка в деятельности ответчика МБОУ СОШ № 15 г. Апатиты по адресу: <...>, в ходе которой было выявлено отсутствие в образовательной организации стрелкового тира или места для стрельбы (электронный стрелковый тренажер). Наличие указанных нарушений ответчиком не оспаривается.

Выявленные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении МБОУ СОШ № 15 г. Апатиты требований действующего законодательства Российской Федерации в сфере законодательства об образовании, о воинской обязанности и военной службе в Российской Федерации, что существенным образом нарушает право указанных граждан на обеспечение равных с другими гражданами возможностей в реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.

Таким образом, требования прокурора об обязании ответчика устранить нарушения требований законодательства подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд на основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 39 и частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание ответчиком иска прокурора города Апатиты, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, об устранении нарушений законодательства об образовании, о воинской обязанности и военной службе в Российской Федерации является основанием для удовлетворения иска.

Исходя из положений статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд соглашается со сроком для устранения недостатков, предложенным прокурором – до 1 сентября 2024 г., поскольку он является разумным и достаточным.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой прокурор города Апатиты при предъявлении иска был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за удовлетворенное требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению г. Апатиты «Средняя общеобразовательная школа № 15» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об образовании, о воинской обязанности и военной службе в Российской Федерации – удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение г.Апатиты «Средняя общеобразовательная школа № 15» в срок до 1 сентября 2024 г. устранить выявленные в ходе проведения проверки нарушения и произвести в здании муниципального бюджетного образовательного учреждения г. Апатиты «Средняя общеобразовательная школа № 15», расположенном по адресу: <...>, следующие работы:

- оборудовать на территории образовательной организации стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер).

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения г. Апатиты «Средняя общеобразовательная школа № 15» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Алексеева