Дело № 5-163/2025

УИД 59RS0035-01-2025-001539-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 года г. Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, женатого, протокол <...>, паспорт <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 <дата> около <данные изъяты> часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по адресу: <...>, <...> <...>, в нарушение п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие. В результате произошедшего ДТП пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что <дата> он управлял автомобилем, не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие, в результате чего произошло ДТП. Не оспаривает, что телесные повреждения ФИО4 получила именно в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, зафиксированные в ее письменных объяснениях.

Потерпевшие ФИО5, <данные изъяты>», административный орган, извещены надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из положений ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением средней тяжести вреда здоровью в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 <дата> около <данные изъяты> часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по адресу: <...>, <...> <...>, в нарушение п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО9 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>, с которым ФИО1 согласился, замечаний не указал (л.д.4);

- рапортами сотрудников полиции и сообщениями из медицинских учреждений (л.д.12,13,14,15,16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 22-25), фотоматериалами (л.д. 27-28);

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 26);

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он, <дата> около <данные изъяты> часов при движении по автомобильной дороге «<данные изъяты> <...>» по направлению в <...> на автомобиле <данные изъяты>, не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие, в результате чего произошло ДТП (л.д.30);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 (л.д. 29), ФИО6 (л.д. 31), которые согласуются с письменными объяснениями ФИО1,

- заключением эксперта № м/д от <дата>, согласно которому у ФИО4 были зафиксированы закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с очагом ушиба в правой височной доле, кровоподтеков волосистой части головы, ушибы мягких тканей и кровоподтёки грудной клетки, ссадина передней брюшной стенки, ссадины тела, которые по правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, в соответствии с Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных, сдавливающих и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д. 44-45);

- иными материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.

Схема места ДТП является приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, и содержит схематичное описание события административного правонарушения. Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому принимается в качестве доказательства по делу.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копия протокола вручена.

Судья городского суда полагает представленные доказательства достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4 установлено судьей городского суда на основании собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (совершение ФИО1 правонарушений с одним объектом посягательства, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о привлечении к административной ответственности), и приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению последнего.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок одни год семь месяцев.

Водительское удостоверение должно быть сдано в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Соликамский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения, необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд Соликамский городской суд <...> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Борщов А.В.