Решение по делу № 02-8816/2024~М-6848/2024 от 16.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8816/2024 по иску Комбаровой Марины Владимировны к Николаеву Алексею Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав личной жизни,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комбарова Марина Владимировна обратилась в суд с иском к ответчику Николаеву Алексею Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав личной жизни.

В обоснование иска указано, что истец проживает по адресу: Москва, адрес кв. 111-112. Согласно заявлению в ОСЗН BAO Николаев А.А. в августе 2019г. проживал в кв. № 110, а с 28 сентября 2019г. в кв. 109. В квартире 109 проживает ...фио с двумя несовершеннолетними детьми.

До 24 августа 2019г. у семьи истца с соседями конфликтов не было. Однако с сентября 2019 года и по настоящее время Николаев А.А. настраивает жителей подъезда против семьи истца.

Так 15.12.2023г. в Перовском районном суде слушалось дело № 02-8879/2023 к фио и № 02-8880/2023. фио Они утверждают, что от жителей квартир 109 и 110 (от фио) они знают, что в квартире № 111-112 абсолютная антисанитария. Большое количество тараканов, которые ползут в квартиры на этаж выше.

Также указали, что истец заливает квартиры (в том числе и жителей 15,16,17 этажей, хотя семья истца проживает на 13 этаже).

Эти соседи утверждают, что у истца 4 летняя девочка ползает по лестничной площадке 13 этажа раздетой, что истец выгоняет и не пускает несовершенных детей жить в квартире, в которой дети постоянно прописаны. Соседи следят за истцом, собирают информацию, когда и куда она уезжает и вызывают полицию.

Также Николаев А.А. вместе с полицией был в квартире истца 15 октября 2019, после чего в Преображенском суде адрес появились снимки квартиры. Николаев А.А. принимал активное участие в съемке фильма 5 ноября 2019 года. Вместе с фио продолжают следить за истцом. Подсовывают различные записки.

В результате действий фио и других соседей 13 этажа пострадали несовершенные дети.

Необходимых действий по регулированию данного конфликта между мной и фио , со стороны ОМВД России по адрес произведено не было.

В результате указанных действий ответчика, истец испытывает сильные нравственные и физические страдания, заключающиеся, в частности, в чрезвычайно болезненных психических и эмоциональных переживаниях, в ощущении душевной боли и беспокойства от неправомерного любопытства других людей к своей семье, в тяжелом чувстве обиды и возмущения от бесцеремонного вмешательства в мою частную жизнь, слежки, неправомерного сбора и распространения сведений о частной жизни. Со стороны жителей подъезда в адрес истца поступают угрозы и оскорбления. Истцу приходиться оправдываться перед бывшими коллегами, преподавателями школ Новокосино.

Истец просит взыскать с ответчика фио в пользу Комбаровой Марины Владимировны компенсацию морального вреда за нарушение права на уважение личной жизни, неприкосновенность частной жизни, личную тайну в размере сумма

В судебное заседание истец и ее представитель по устному ходатайству явились, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик Николаев А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которая в удовлетворении требований просила отказать.

Руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ суд определил преступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев представленные доказательства, приходит к следующему.

Статья 29 Конституции Российской Федерации в части 3 и 4 гласит, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии со ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что истец проживает по адресу: Москва, адрес кв. 111-112. Ответчик является соседом истца.

15.12.2023г. в Перовском районном суде адрес слушалось дело № 02-8879/2023 к фио и № 02-8880/2023. фио, где они утверждают, что от жителей квартир 109 и 110 (от фио) они знают, что в квартире № 111-112 абсолютная антисанитария. Большое количество тараканов, которые ползут в квартиры на этаж выше.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав содержание объяснений ответчика содержащихся в объяснениях, оценив их с учетом общей смысловой направленности текста, оценив объяснения ответчика, приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Каждый гражданин имеет право свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц. При этом гражданин может указать в обращении на известные ему факты и события, которые, по его мнению, имеют отношение к существу поставленного в обращении вопроса и могут повлиять на его разрешение.

То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права, имеющие выраженную публичную направленность, в целях привлечения внимания к общественно значимой проблеме. Иное означало бы привлечение лица к гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные им в пределах предоставленных ему конституционных прав, а равно при исполнении им своего гражданского долга.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан и юридических лиц", в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Доводы истца о вмешательстве ответчика в ее личную жизнь в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения, указанные в иске обстоятельства о сообщении в ходе судебного заседания информации, распространенной ответчиком, является устной позицией третьих лиц, предоставление фотоматериалов, в рамках рассмотрения гражданского дела в Преображенском суде адрес не подтверждает распространение фотоматериалов именно ответчиком.

При таких обстоятельствах, ввиду того что судом не установлено нарушения прав истца действиями (бездействиями) ответчика, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Комбаровой Марины Владимировны к Николаеву Алексею Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав личной жизни - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года.

фио ФИО1