16RS0049-01-2022-009905-75
2.129
Дело №2-5477/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 декабря 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Султановой И.М.,
с участием прокурора Анваровой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование своего иска истцы указали, что им принадлежит ... ... по ? доли в праве общей долевой собственности.
С --.--.---- г. и --.--.---- г. по данному адресу зарегистрированы ответчики.
Ответчики добровольно уехали и проживают отдельно, место их жительства неизвестно. Личных вещей ответчиков в квартире нет. Расходы по оплате коммунальных услуг они не несут, членами семьи истцов не являются, договоров и соглашений о проживании ответчиков в спорном жилом помещении не заключалось. Истцы неоднократно обращались к ответчикам с просьбой сняться с регистрационного учета, однако они никаких действий не предпринимали.
В связи с изложенным, истцы просили признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу ... ....
Определением суда к рассмотрению дела в качестве третьи лиц привлечены Отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ..., Исполнительный комитет муниципального образования ... ..., в порядке статьи 50 ГПК для защиты интересов ответчиков привлечен адвокат Некоммерческой организации "Коллегия адвокатов №-- ... ...".
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Привлеченный судом по ст. 50 ГПК представитель ответчиков адвокат Галимуллина Р.А. в судебном заседании иск не признала.
Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Прокурор полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что согласно Свидетельствам о государственной регистрации права от --.--.---- г. истцы ФИО1, ФИО2 являются собственником жилого помещения расположенного по адресу: ... ....
Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что в ... ... зарегистрированы на постоянной основе ФИО4 с --.--.---- г., ФИО3 с --.--.---- г., ФИО1 с --.--.---- г., ФИО2 с --.--.---- г., ФИО5, ФИО5 с --.--.---- г..
Из пояснений истца ФИО1 данных в судебном заседании следует, что ответчики в спорной квартире не проживают, их личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения они не несут.
Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи истцов не являются, соглашение между ними о порядке пользования спорной квартирой не достигнуто. Непроживание ответчиков по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением.
Признание ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением является безусловным основанием для снятия их с регистрационного учёта по данному адресу.
При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии ---), ФИО2 (паспорт серии ---) к ФИО3 (--.--.---- г. года рождения, паспорт серии ---), ФИО4, (--.--.---- г. года рождения, паспорт серии ---) о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3, (--.--.---- г. года рождения, паспорт серии ---), ФИО4, (--.--.---- г. года рождения, паспорт серии ---) утратившими право пользования жилым помещением ... ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Султанова И.М.
Решение13.12.2022