56RS0018-01-2023-001883-65
Дело № 5-166/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 марта 2023 года г. Оренбург
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,
при секретаре Бангояне Д.А.,
с участием привлекаемого лица ФИО1,
потерпевшего ... Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., паспорт серии ...
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 16.09.2022 года в 18 ч. 15 мин. напротив д.1/1 ул.Джангильдина г.Оренбурга, на нерегулируемом перекрестке проезд Севереный – ул.Джангильдина, управляя транспортным средством Киа Спортейж, государственный регистрационный знак N, двигаясь по проезду Северный со стороны ул.Транспорная в сторону ул.Родимцева, при повороте направо на ул.Джангильдина, допустил наезд на велосипедиста ... Н.А. В результате ДТП велосипедисту ... Н.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, в полном объеме возместил вред. Просил учесть наличие ребенка-инвалида при назначении наказания.
Потерпевший ... Н.А. на строгом наказании не настаивал, претензий не имеет.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.
К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.
Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом ... об административном правонарушении согласно которому ФИО1 16.09.2022 года в 18 ч. 15 мин. напротив д.1/1 ул.Джангильдина г.Оренбурга, на нерегулируемом перекрестке проезд Севереный – ул.Джангильдина, управляя транспортным средством Киа Спортейж, государственный регистрационный знак N, двигаясь по проезду Северный со стороны ул.Транспорная в сторону ул.Родимцева, при повороте направо на ул.Джангильдина, допустил наезд на велосипедиста ... Н.А. В результате ДТП велосипедисту ... Н.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 5610 N от 16.09.2022 года;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 16.09.2022 года и схемой места совершения административного правонарушения;
- рапортом ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД Оренбургское от 16.03.2022 года;
- рапортом ОД ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» об обращении ... Н.А. с травмами тела после ДТП;
- извещении о раненом ДПП, обратившемся 16.09.2022 года с диагнозом ушиб левой стопы, ушибленные ссадины верхних, нижних конечностей;
- справкой из ГАУЗ «ГКБ N» ... от 16.09.2022 года;
- протоколом ... об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ;
- - актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.09.2022 года согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;
- письменными объяснениями ФИО1 от 16.09.2022 года, согласно которых, 16.09.2022 года в 18 ч. 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством, Киа Спортейж, государственный регистрационный знак N двигался по проезду Северный со стороны ул.Транспорная в сторону ул.Брестская по крайней правой полосе со скоростью 40 км./час. Подъезжая к повороту проезд Северный – ул.Брестская видел, что впереди его автомобиля двигается велосипедист по прямой проезжей части, справа от ФИО1, который двигался в прямом направлении. Прибавив скорость, ФИО1 обогнав велосипедиста, стал поворачивать направо в сторону ул.Брестская – ул.Джангильдина. После чего почувствовал стук в заднюю часть автомобиля. Остановившись, ФИО1 увидел сидящего на асфальте велосипедиста, с которым рядом лежал велосипед. После чего, он понял, что велосипедист ударился о его автомобиль. После этого, велосипедиста госпитализировала скорая помощь. ФИО1 вызвал сотрудников ГИБДД;
- письменными пояснениями потерпевшего ... Н.А. от 29.09.2022 года, согласно которых, Потерпевший №1 16.09.2022 года в 18 ч. 05 мин., управляя велосипедом, двигался по проезду Северному со стороны ул.Салмышская в сторону ул.Березка по попутному направлению с транспортным средством вдоль правого края в 30 см. от бордюрного камня. Подъезжая к повороту на ул.Джангильдина, не останавливаясь, обернулся назад и увидел автомобиль в метрах 5 с включенным знаком поворота. ... Н.А. понял, что автомобиль пропускает его и продолжил движение в прямом направлении. Проехав несколько метров, увидел правый борт белого автомобиля Киа Спортейж, и не успев среагировать, ударился в заднее правое крыло. В результате ДТП ... Н.А. получил телесные повреждения, с которыми на скорой помощи его отвезли в травмпункт, где он проходит лечение;
- заключением эксперта N от 07.03.2023 года, согласно которым, у ... Н.А. имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе от таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в 16.09.2022 года (по данным медицинской документации). Указанное повреждение вызывало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно;
Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.
Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Оценив заключение эксперта N от 07.03.2023 года, по результатам экспертизы, проведенной в отношении ... Н.А. суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ... Н.А. вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства: признание вины, раскаяние, принесение извинений, наличие ребенка-инвалида, возмещение ущерба потерпевшему.
Отягчающие обстоятельства: совершение 22 однородных административных правонарушений ст.12.9 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ, принимая во внимание отсутствие смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности последнего, мнение потерпевшего, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться соразмерным совершенному правонарушению, обладающим наибольшим эффектом для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Лишение права управления транспортным средством в данном случае считаю не подлежащим назначению с учётом исключительных смягчающих обстоятельств, полного возмещения вреда, факта оплаты все ранее назначенных штрафов за однородные правонарушения, мнения потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> номер счета получателя 03100643000000015300 Отделение Оренбург Банка России КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 УИН 18N.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись В.В. Линькова