Дело № 5-705/25 УИД 77RS0023-02-2025-016625-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведения отсутствуют),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 15.07.2025 в 02 час. 12 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по дублеру адрес в сторону области в районе дома 16 А стр. 8, нарушил требования дорожного знака 5.19.1 прил. 1 к ПДД РФ, требование дорожной разметки 1.14.1 Прил. 2 к ПДД РФ, тем самым не предоставил преимущества пешеходу, передвигающемуся на арендованном в компании ... электросамокатом (СИМ) №... ...... К.Д., паспортные данные, который пересекал проезжую часть по освещенному нерегулируемому пешеходному переходу не спешившись. В результате ДТП пострадал ... К.Д., который нарядом СМП №... был доставлен в ГБУЗ «ДГКБ им. З.А. Башляевой ДЗМ» с телесными повреждениями (травмами). ... К.Д. получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 28.08.2025 расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, с правонарушением согласился.

Законный представитель несовершеннолетнего ...а К.Д. – ...а Г.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №... об административном правонарушении от 09.10.2025, согласно которому 15.07.2025 в 02 час. 12 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по дублеру адрес в сторону области в районе дома 16 А стр. 8, нарушил требования дорожного знака 5.19.1 прил. 1 к ПДД РФ, требование дорожной разметки 1.14.1 Прил. 2 к ПДД РФ, тем самым не предоставил преимущества пешеходу, передвигающемуся на арендованном в компании ... электросамокатом (СИМ) №... ...... К.Д., паспортные данные, который пересекал проезжую часть по освещенному нерегулируемому пешеходному переходу не спешившись. В результате ДТП пострадал ... К.Д., который нарядом СМП №... был доставлен в ГБУЗ «ДГКБ им. З.А. Башляевой ДЗМ» с телесными повреждениями (травмами). ... К.Д. получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 28.08.2025 расцениваются как легкий вред здоровью;

- определением 77 ОВ 0024822 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.07.2025;

- схемой места ДТП;

- протоколом адрес ... осмотра места совершения административного правонарушения от 15.07.2025;

- сводкой о ДТП от 14.07.2025, от 15.07.2025;

- карточкой происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1 от 15.07.2025;

- письменными объяснениями ... Д.Х. от 15.07.2025;

- письменными объяснениями ...а К.Д. от 15.07.2025;

- письменными объяснениями ...ой Г.Р. от 15.07.2025;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2025;

- заключением проверки по факту дорожно-транспортного происшествия с участием несовершеннолетнего ребенка от 12.08.2025;

- заключением эксперта №... от 28.08.2025, согласно которому ... К.Д. получил травмы, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не усматривается, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы; являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяют установить фактические обстоятельства дела, как таковые изложены в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ФИО1 в совершении им названного административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Дорожный знак 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Дорожная разметка 1.14.1 обозначает пешеходный переход.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Арсеньева