Дело № 5-2891/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2020 г. г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ., г. в . в ФИО1, управляя автомобилем , в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, перед началом движения создала помеху другим участникам движения, допустила наезд на пешехода ФИО2, которой в результате ДТП согласно СМЭ № г. причинен средний тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что у нее произошел конфликт с водителем и пассажиром автомобиля стоявшего в проезде, которые стояли впереди ее машины, не давали ей проехать, но она продолжала движение, женщина стала хвататься руками за ее автомобиль, после чего упала, касания потерпевшей с ее автомобилем не было. В месте, где произошел инцидент, не было пешеходного перехода.

Заинтересованное лицо – потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель потерпевшей ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не принесла потерпевшей ФИО2 никаких извинений, настаивал на строгом наказании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что является гражданским супругом ФИО2, которая г. получила телесные повреждения. Пояснил, что примерно в вышел с ФИО2 на улицу в проезд. В это время по проезду двигался автомобиль , который начал проезжать между стоящей машиной и забором. Так как проезд узкий, то ФИО2 сказала водителю, что она может зацепить зеркало стоящего автомобиля , после чего между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, ФИО2 держась за открытое окно автомобиля просила сдать назад, но в это время автомобиль резко рванул вперед, водитель ФИО1 около 2 метров протащила ФИО2 за своим автомобилем, отчего она упала на землю и получила телесные повреждения. ФИО1, выйдя из своего автомобиля, сказала, что не надо обманывать и уехала.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

В соответствии сп.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что г. в . в ФИО1, управляя автомобилем , нарушила п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода ФИО2, находившейся возле дома расположенного по адресу: , которой в результате ДТП согласно заключения СМЭ № г. причинен средней тяжести вред здоровью.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО1 разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), она дала объяснение, из содержания которого, усматривается, что виновной себя в совершении ДТП водитель ФИО1 и причинении вреда здоровью потерпевшему она не признала и пояснила, что потерпевшая сама упала, касания с автомобилем не было.

Вместе с тем, не смотря на то, что ФИО1 не признала свою вину, ее вина в совершении ДТП подтверждается рапортами, справкой Поликлиники № 2, актом осмотра транспортного средства от г., согласно которого при осмотре автомобиля « обнаружены следы потертости грязи, которые начинаются от середины передней правой двери и до конца задней правой двери, а так же нарушение ЛКП переднего бампера слева, фотоматериалом, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением ФИО2, заключением эксперта № г., из которого следует, что у ФИО2, согласно представленной медицинской документации, имеются повреждения в виде

Суд, выслушав объяснения ФИО1, свидетеля, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, квалифицируемого как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО1, требований п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, которые привели к причинению вреда средней тяжести здоровью ФИО2

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев).

Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекции), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление изготовлено 08.07.2022 г.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина