Дело № 2-199/2025
УИД № 34RS0029-01-2025-000226-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года г. Николаевск
Николаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Клименко С.В.,
при секретаре Шелекето О.А.,
с участием истца ФИО1, участвующей в судебном заседании посредством ВКС, представителей ответчика ФИО2 и ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Николаевская центральная районная больница» о признании незаконным отказа в выдаче листка нетрудоспособности и обязывании выдать листок нетрудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд по следующим основаниям: она является родной дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец является инвали<адрес> группы по ИБС. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отец находился на лечении в ГУЗ КБ СМП № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года истец приехала из Республики Коми, где постоянно проживает и работает. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «<адрес> онкологический диспансер» отцу был поставлен диагноз: С 34.8 Центральное ЗНО н/д левого легкого, надключичные лимфоузлы, метастатический плеврит, с/п плевральных функций; Рекомендовано симптоматическое лечение, адекватное обезболивание, оформление МСЭ у терапевта по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ отца поставили на учет в поликлинике Николаевской ЦРБ у онколога. Поскольку отцу требовался постоянный посторонний уход, ей с 10 по ДД.ММ.ГГГГ был выдан больничный лист. 17 марта она обратилась к лечащему врачу за новым больничный листом. Но ей было отказано в выдаче второго листа нетрудоспособности.
Считает действия ГБУЗ «Николаевская центральная больница», незаконными, и просит признать действия ГБУЗ «Николаевская центральная больница», выразившиеся в отказе в выдаче листка нетрудоспособности по уходу за близким родственником, незаконными, и обязать выдать листок нетрудоспособности по уходу за близким родственником в установленный законом срок.
В судебном заседании истец уточнила исковое заявление, указав, что лист нетрудоспособности ей выдавался не с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении, а с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, и поддержала исковые требования в полном объеме.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что при оформлении листа нетрудоспособности ФИО1 руководствовались положениями Приказа МинЗдрава №н от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно свидетельств о рождении и браке ФИО1 является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно медицинской карты ФИО3, последний состоял на учете у врача-терапевта ГБУЗ «Николаевская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ «Николаевская ЦРБ») с диагнозом: гипертензивная (гипертоническая) болезнь в преимущественным поражением сердца с (застойной) сердечной недостаточностью.
Согласно выписки из амбулаторной карты ГБУЗ «<адрес> клинический онкологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 диагностировано заболевание: С34.8, Центральное ЗНО н/д левого легкого, надключичные лимфоузлы, метастатический плеврит, с/п плевральных функций. Рекомендовано: симптоматическое лечение/адекватное обезболивание, оформление МСЭ у терапевта по месту жительства.
Согласно данным амбулаторной карты ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ больной ФИО3 поставлен на учет у врача-онколога ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» с указанным выше диагнозом. Заболевание классифицировано как ранее установленое хроническое. Выдан ЭЛН № по уходу за больным дочери ФИО1 с 17 по ДД.ММ.ГГГГ. Назначена явка на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЭЛН № закрыт, к труду ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче листка нетрудоспособности ФИО1 на срок до 30 дней было отказано.
Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Условия и порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, и Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Таким образом, указанная нормативный документ, на который ссылается в своем исковом заявлении ФИО1, регулирует лишь порядок страховой выплаты по листку нетрудоспособности, в части формирования и выдачи такого листка нетрудоспособности является отсылочным.
Оформление и выдача листков нетрудоспособности регламентированы Условиями и порядком формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1089н (далее - Порядок).
Пунктом 43 Порядка предусмотрено, что в случае ухода за больным членом семьи формируется листок нетрудоспособности медицинским работником, указанным в пункте 3 настоящего Порядка, одному из членов семьи, иному родственнику, опекуну или попечителю, фактически осуществляющему уход (далее - лицо, осуществляющее уход).
В пункте 44 Порядка указано, что листок нетрудоспособности формируется в случаях ухода за больным членом семьи при лечении в амбулаторных условиях - не более чем на 7 календарных дней по каждому случаю заболевания.
Суд пришел к выводу, что ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» в соответствие с указанным выше Порядком выдало ЭЛН ФИО1 по уходу за больным отцом сроком на 7 дней. Продление листка нетрудоспособности по уходу за больным членом семьи, при лечении хронического паллиативного заболевания в амбулаторных условиях Положением не предусмотрено.
Ссылка истца на п. 6 ч.5 ст. 6 Федерального закона N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" несостоятельна.
В соответствии с пунктом 6 части 5 статьи 6 Федерального закона N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности при необходимости осуществления ухода за больным членом семьи выплачивается застрахованному лицу в случаях в случаях ухода за больным членом семьи при лечении в амбулаторных условиях - не более чем за 7 календарных дней по каждому случаю заболевания, но не более чем за 30 календарных дней в календарном году по всем случаям ухода за этим членом семьи.
Данная норма регулирует порядок выплаты пособия по временной нетрудоспособности, а не порядок выдачи листка нетрудоспособности.
Из материалов дела, в частности из медицинской карты ФИО3, следует, что последний умер ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, исковые требования ФИО1 обязать ответчика выдать листок нетрудоспособности, на которых истец настаивала в судебном заседании, удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что в иске ФИО1 отказано, в её требованиях о взыскании судебных расходов надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Николаевская центральная районная больница» о признании незаконным отказа в выдаче листка нетрудоспособности и обязывании выдать листок нетрудоспособности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес>.
Судья: