Судья: Нестеров Д.И. Дело № 33-29945/2023

№ 2-1430/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агафоновой М.Ю.,

судей Заливадней Е.К., Бабенко А.А.,

по докладу судьи Агафоновой М.Ю.,

при помощнике судьи Захаровой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 ...........9 на определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 6 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2023 г. оставлено без рассмотрения исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене определения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2023 г. и возобновлении производства по делу. В обоснование указал, что ПАО СК «Росгосстрах» судом несвоевременно извещено о рассмотрении дела. Так же судом не принято во внимание, имеющееся в материалах дела ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» о рассмотрении спора по существу в отсутствии представителя истца.

Обжалуемым определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 6 июля 2023 г. отказано в удовлетворении заявления представителя ПАО СК «Росгосстрах» об отмене определения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2023 г.

В частной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 просит определение суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что ПАО СК «Росгосстрах» было несвоевременно извещено судом о слушании дела, что препятствовало обеспечению явки представителя в судебное заседание.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 35093183402736, 35093183402712, 35093183402729.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Советский районный суд города Красноярска с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

Определением Советского районного суда города Красноярска от 20 марта 2023 г. указанное исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» передано по подсудности в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2023 г. исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным оставлено без рассмотрения на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене определения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2023 г. и возобновлении производства по делу, суд первой инстанции указал, что истец своевременно и надлежащим образом, был извещен о слушаниях дела, назначенных на 15 мая 2023 г. и 31 мая 2023 г. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, либо об отложении слушания дела, не заявлял.

Судебная коллегия с выводом суда не может согласиться по следующим основаниям.

Судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, имеющееся в материалах дела на листе 80 заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» о рассмотрении дела в отсутствие истца.

При наличии ходатайства истца о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд необоснованно оставил иск без рассмотрения на основании положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, являются несостоятельными, нарушающими право ПАО СК «Росгосстрах» на судебную защиту.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 6 июля 2023 г. и от 31 мая 2023 г. подлежат отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления по существу требований в установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Частную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 ...........10 удовлетворить.

Определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 6 июля 2023 г. отменить.

Заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Анисиня ...........11 о признании договора страхования недействительным, удовлетворить.

Определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2023 г. отменить.

Дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Анисиня ...........12 о признании договора страхования недействительным возвратить в суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий: М.Ю. Агафонова

Судьи: Е.К. Заливадняя

А.А. Бабенко