Материал №12-308/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Козлова Е.К., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой ФИО1 на постановление главного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Канский городской суд Красноярского края поступила жалоба ФИО1 на постановление главного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Поскольку обжалуемое постановление вынесено должностным лицом Центрального МУГАДН Ространснадзора за совершение административного правонарушения на 1 км 0м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск, Кемеровская область, то есть на территории Канского района, Красноярского края, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Канского городского суда Красноярского края, поэтому данная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Канский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление главного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 18 августа 2023 года по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения по подведомственности в Канский районный суд Красноярского края.

Судья Е.К. Козлова