Судья Ермошина С.Д. Дело № 7-150/2023

№ 5-112/2023(1 инст.)

22RS0011-02-2023-002278-51

РЕШЕНИЕ

14 августа 2023 года <...>

Судья Алтайского краевого суда Мальцева О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.,

установил :

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 19 июня 2023 года ФИО1, 19 июня 2023 года в 14 час. 20 мин., воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющему служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, назвать свои паспортные данные, фамилию, имя, отчество, число, месяц, год рождения, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В поданной 29 июня 2023 года в Алтайский краевой суд жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указывает на то, что административного правонарушения не совершал, автомобилем не управлял, при рассмотрении дела судьей Рубцовского городского суда не присутствовал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки, а также ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19 июня 2023 года в 14 час. 20 мин., в <адрес> в районе строения <адрес> сотрудником полиции – инспектором дорожно-постовой службы ФИО2 был замечен движущийся автомобиль марки Фольцваген Поло без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности. С целью пресечения совершения административного правонарушения автомобиль был остановлен сотрудником полиции, на предложение предъявить документы, назвать свои фамилию, имя и отчество, дату рождения ФИО1 ответил отказом, проследовать в служебный автомобиль также отказался, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, не выполнил законное требование сотрудника полиции. В связи с чем, был доставлен в дежурную часть отдела полиции для установления личности и составления протоколов об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании собранных по делу доказательств: протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции ФИО2, его показаниями, данными в суде первой инстанции, о том, что водитель ФИО1 воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался предъявить документы, назвать фамилию, имя, отчество, дату рождения, проследовать в служебный автомобиль с целью осуществления производства по делу об административном правонарушении; протоколом о доставлении и об административном задержании; протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 (управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков), частью 2 статьи 12.3 (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения), статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов), составленных 19 июня 2023 года в отношении ФИО1 по факту управления транспортным средством и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании оценки всех доказательств в совокупности судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт отказа ФИО1 выполнить предъявленное ему законное требование сотрудника полиции назвать свою фамилию, имя, отчество, дату рождения с целью идентификации, установления его личности, пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, зафиксированный в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судьей городского суда, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, при рассмотрении дела не оспаривался, что следует из протокола судебного заседания.

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в области безопасности дорожного движения, оказал неповиновение, за что обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела и не присутствовал при рассмотрении дела опровергаются материалами дела, а именно из протокола судебного заседания от 20 июня 2023 года следует, что ФИО1 участвовал в судебном заседании, давал пояснения по существу заданных ему вопросов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено. Материалами дела установлено и подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника полиции ФИО2, что ФИО1 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения по существу предъявленного обвинения, предложено получить копию прокола об административном правонарушении, от чего последний отказался.

Таким образом, ФИО1 полной мере была предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, получить копию протокола, квалифицировано возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с предоставлением доказательств в подтверждение своей позиции. Нормы КоАП РФ не предусматривают обязательного направления копии протокола лицу, в присутствии которого он был составлен и который отказался от его получения. Кроме того, учитывается, что при рассмотрении дела судьей ФИО1 о необходимости ознакомиться с материалами дела не заявлял, о вручении ему копии протокола об административном правонарушении не ходатайствовал.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материального положения.

В основу вывода о виновности и определения вида наказания судьей положены вышеперечисленные доказательства, которым дана оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 июня 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Мальцева