№ 2-112/2023

УИД 77RS0026-02-2022-003895-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Беляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 01.04.2018 года между ПАО «Плюс Банк», изменившим название на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», кредитором, и ФИО1, заёмщиком, был заключён кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 441990 рублей со сроком возврата кредита 48 месяцев с процентной ставкой 25,7 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля «Hyundai Accent», 2007 года выпуска, VIN:№, модель и номер двигателя: №. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив 441990 рублей на текущий счет заёмщика, открытый в банке. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, банк обратился к нотариусу нотариальной палаты г. Омска ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 15.02.2021 года нотариусом нотариальной палаты г. Омска ФИО2 была выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 за период с 02.03.2020 года по 18.01.2021 года в общей сумме 275587 рублей 75 копеек, из которой: сумма основного долга – 241061 рубль 06 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 29474 рубля 01 копейка; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 5052 рубля 68 копеек. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную службу судебных приставов. По состоянию на 07.02.2022 года задолженность в сумме 275587 рублей 75 копеек не погашена. 11.09.2021 года кредитный договор от 01.04.2018 года № №, заключённый между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, расторгнут в одностороннем порядке. В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заёмщика выступает приобретённое с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заёмщика 01.04.2018 года на основании заключённого между ним и ООО «МЕРИДИАН» договора купли-продажи, соответственно, приобретённое заёмщиком с использованием кредитных средств банка транспортное средство считается находящимся в залоге у банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счёту заёмщика. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте и являются общедоступной информацией. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору от 01.04.2018 года № № за период с 19.01.2021 года по 11.09.2021 года в размере 77636 рублей 99 копеек, из них: 39717 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 37919 рублей 94 копейки – пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Обратить взыскание в счёт исполнения обязательств по кредитному договору от 01.04.2018 года № № на автомобиль «Hyundai Accent», 2007 года выпуска, VIN:№, модель и номер двигателя: №, определив способ реализации имущества – публичные торги. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 8529 рублей.

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 предоставил суду заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковое заявление ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору от 01.04.2018 года № № за период с 19.01.2021 года по 11.09.2021 года в размере 77636 (семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 99 копеек, в том числе, проценты за пользование кредитом – 39717 (тридцать девять тысяч семьсот семнадцать) рублей 05 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств 37919 (тридцать семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от 01.04.2018 года № №, заключённому между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ПАО «Плюс Банк») и ФИО1 - автомобиль «Hyundai Accent», 2007 года выпуска, VIN:№, модель и номер двигателя: №, принадлежащий ФИО1. Установить способ реализации имущества - путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8529 (восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023 года.