Дело № 11-187/2023

50MS0190-01-2021-001533-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО2 о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Мотивирует свои требования тем, что ФИО2 и его несовершеннолетняя дочь ФИО5 ФИО3 проживают в <адрес>, при этом проживание ребенка с отцом определено решением <данные изъяты>. В связи с изложенным, ответчик считает, что оспариваемое определение является незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеуказанных требований закона, местом жительства гражданина, определяющим подсудность судебного спора, признается место его регистрации по месту жительства или месту пребывания.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 зарегитрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194).

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака принято к производству с соблюдением правил подсудности, определенных ст.ст.28,29 ГПК РФ, поскольку истцом в исковом заявлении указано, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.2). Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта ответчика ФИО2, согласно которой последний действительно был зарегистрирован по данному адресу и впоследствии снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135).

Вывод мирового судьи сводится к тому, что у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства ФИО2 о передаче по подсудности в <данные изъяты> гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, поскольку при принятии настоящего искового заявления были соблюдены правила подсудности.

Мировым судьей полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой суд апелляционной инстанции согласен.

Нормы процессуального законодательства мировым судьей применены правильно.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 на указанное определение мирового судьи без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Л.Гулуа