Дело № 2-4558/2023

УИД 73RS0001-01-2023-002978-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Шабинской Е.А., при секретаре Махмутовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса убытков в сумме 121 900 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 3 638 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ИП ФИО3

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор ОСАГО (полис №) по условиям которого была застрахована ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 управляя автомобилем № нарушил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение указанного автомобиля с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия собственнику автомобиля <данные изъяты> причинён ущерб. Выполняя обязательства страховщика по договору ОСАГО истец ДД.ММ.ГГГГ. возместил потерпевшему ФИО5 ущерб в сумме 121 900 руб.

Согласно пп. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При заключении договора страхования ответчик указал цель использования транспортного средства «личная». В действительности транспортное средство использовалось в качестве маршрутного такси № что подтверждается сведениями, размещёнными на сайте Министерства транспорта Ульяновской области.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчики ФИО1, ФИО4, ИП ФИО3, представитель третьего лица ПАО «САК «Энергогарант», третье лицо ФИО5 не явились, извещались.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, являющимся собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в виде электронного документа (электронный страховой полис № по условиям которого была застрахована ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Согласно условиям указанного договора страхования к управлению автомобилем <данные изъяты> допущены ФИО6 и ФИО4 Цель использования транспортного средства – личная, базовая ставка страхового тарифа применена 3402,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение указанного автомобиля с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия собственнику автомобиля Ягуар причинён ущерб. Выполняя обязательства страховщика по договору ОСАГО истец ДД.ММ.ГГГГ. возместил потерпевшему ФИО5 ущерб в сумме 121 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN№.

Также установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответственность перевозчика транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № была застрахована в соответствии с договором №№ в ПАО «САК «Энергогарант», страхователь – ФИО3, что подтверждается сведениями сайта Национального Союза страховщиков ответственности.

Согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности ИП ФИО3 является регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

По мнению суда, сам по себе факт передачи автомобиля по договору аренды не имеет правового значения, поскольку при заключении договора страхования с учетом наличия действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Ульяновской области при использовании автомобиля ГАЗ 2217, доведения такой информации до страховщика предполагалось. Предоставление страховщику недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, тогда как владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, что предусмотрено абзацем 7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П.

Поскольку ответчик при заключении договора страхования предоставил страховщику недостоверные сведения которые существенно влияли (увеличивали) размер страховой премии, а именно использование автомобиля не в личных целях, а для осуществления регулярных пассажирских перевозок, и данное обстоятельство предусмотрено законом в качестве основания для предъявления регрессных требований, суд удовлетворяет иск.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО4, ИП ФИО3 следует отказать как к ненадлежащим ответчикам.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение материального ущерба 121 900 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 3 638 руб.

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шабинская.

В окончательной форме решение изготовлено 06.10.2023 года.