Дело № 2-1338/2023

УИД 48RS0021-01-2023-001497-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

6 сентября 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО1 об отказе от иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и установлении смежной границы земельных участков по гражданскому делу № 2-1338/2023,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и установлении смежной границы земельных участков, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 638 кв. м, расположенный по адресу: N.... Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 1090 кв. м, расположенный по адресу: N.... Земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 1090 кв. м, расположенный по адресу: N..., состоит на кадастровом учете в уточненных границах. Земельные участки истца и ответчиков являются смежными. Истец решила уточнить границы своего земельного участка и поставить его на кадастровый учет, для чего обратилась в ООО «Галина» для изготовления межевого плана. Согласно межевому плану, изготовленному 28.06.2023 кадастровым инженером ООО «Галина» ФИО10., площадь ее земельного участка увеличилась до 673 кв. м. Кроме того, согласно заключению кадастрового инженера при определении фактических координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №*** выявлено пересечение его фактической границы с координатами границы (как она значится в ЕГРН) смежного земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N.... Данное пересечение отображено на схеме наложения земельных участков № б/н от 27.06.2023. Площадь наложения составляет 30 кв. м, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки в местоположении (по данным ЕГРН) земельного участка с кадастровым номером №***. На местности (по фактическому местоположению) и является препятствием для постановки земельного участка с кадастровым номером №*** в уточненных границах на государственный кадастровый учет. Решить данный вопрос в добровольном порядке не представляется возможным. На основании вышеизложенного просила установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №*** площадью 1090 кв. м, расположенным по адресу: N...; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №*** площадью 1090 кв. м, расположенного по адресу: N...; определить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №*** площадью 638 кв. м, расположенного по адресу: N... и земельного участка с кадастровым номером №*** площадью 1090 кв. м, расположенного по адресу: N..., проходящей по точкам согласно проекту межевого плана, изготовленному кадастровым инженером ООО «Галина» ФИО11 28.06.2023.

Определением судьи от 18.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Определением суда от 31.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Меридиан».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ее интересы представляла ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, от нее поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчики добровольно исправили реестровую ошибку в местоположении принадлежащего им земельного участка; просила провести судебное заседание без своего участия.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «Меридиан» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N..., принадлежит на праве собственности истцу ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.05.2023.

Собственниками земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N..., являются ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/3 доле каждый, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 19.07.2023.

Указанные земельные участки являются соседними по отношению друг к другу, имеют общую границу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что при определении фактических координат характерных точек границы земельного участка истца с кадастровым номером №*** выявлено пересечение его фактической границы с координатами границы смежного земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N..., что свидетельствует о наличии реестровой ошибки в местоположении (по данным ЕГРН) земельного участка с кадастровым номером №*** и является препятствием для постановки земельного участка с кадастровым номером №*** в уточненных границах на государственный кадастровый учет.

Из заявления об отказе от иска усматривается, что ответчики добровольно исправили реестровую ошибку в местоположении принадлежащего им земельного участка

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, о чем указано в поступившем заявлении.

Полномочия представителя истца ФИО1 с правом полного или частичного отказа от исковых требований подтверждены доверенностью №***, удостоверенной 19.05.2023 нотариусом нотариального округа города Ельца ФИО6 сроком на 3 года.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО1 от иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и установлении смежной границы земельных участков, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 от иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и установлении смежной границы земельных участков.

Производство по гражданскому делу № 2-1338/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и установлении смежной границы земельных участков прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева