Дело № 5-595/2025
64RS0043-01-2025-005955-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
10 октября 2025 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,
при секретаре Шиндовой Г.Ю.,
с участием потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО5,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, проживающего по адресу: <адрес>Б, имеющего водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
01.07.2025 в 18 час. 15 мин. в <адрес> около 36 места 19 ряда водитель ФИО1, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка не уступил дорогу мотоциклу иные данные, под управлением Потерпевший №1, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что просит назначить ему наказание в виде штрафа.
Потерпевший и его законный представитель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, претензий к ФИО1 не имеет, в связи с чем, просил назначить наказание в виде штрафа.
Судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении с его участием, он не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 24.09.2025 64АР№ 972244, 01.07.2025 в 18 час. 15 мин. в <адрес> около 36 места 19 ряда водитель ФИО1, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка не уступил дорогу мотоциклу иные данные под управлением Потерпевший №1, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.
Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют.
Также вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства:
- рапорт ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 01.07.2025, согласно которому 01.07.2025 в 18 час. 15 мин. в <адрес>" около 36места 19 ряда водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №,совершил столкновение с мотоциклом иные данные, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 был госпитализирован /л.д. 5/;
- протокол осмотра места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП /л.д. 12-12/;
- письменные объяснения ФИО1 от 01.07.2025, согласно которым 01.07.2025 в 18 час. 15 мин. он ехал на автомобиле иные данные, г.р.з. №. При пересечении перекрестка в правый бок его машины врезался мотоциклист, в результате чего произошло ДТП /л.д. 10/;
- письменные объяснения ФИО2 от 01.07.2025, согласно которым 01.07.2025 в 18 час. 15 мин. он находился на пассажирском сиденье автомобиля иные данные, г.р.з. №, когда при окончании маневра по пересечению перекрестка, в машину врезался мотоциклист /л.д. 11/;
- письменные объяснения ФИО5 от 24.07.2025, согласно которым 01.07.2025 в 18 час. 15 мин. ему позвонил друг его сына ФИО10 который сообщил, что его сын попал в ДТП. По приезде на место ДТП в <адрес>, он с сыном был госпитализирован в 1 ГКБ /л.д. 20/;
- письменные объяснения Потерпевший №1 от 24.07.2025, согласно которым 01.07.2025 в 18 час. 15 мин. он ехал на своем мопеде по <адрес> и столкнулся с автомобилем иные данные который двигался с левой стороны /л.д. 21/;
- заключение эксперта №3479 от 17.09.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: иные данные /л.д. 33-35/;
Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.
Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшего повреждения были причинены по вине ФИО1 и находятся в непосредственной связи с нарушением им требований п. 13.11 ПДД.
Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 01.07.2025, а также их квалификация как повлекших вред здоровью легкой степени тяжести подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судья приходит к выводу о том, что выявленные у потерпевшего телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью легкой тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 не усматриваю.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Судьей учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина. Вместе с тем, при назначении наказания судьей учитывается, характер повреждений, полученных потерпевшим.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.
Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись А.С. Галишникова
Копия верна: судья А.С. Галишникова
Секретарь Г.Ю. Шиндова
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***>)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
Корреспондентский счет
40102810845370000052
КБК
18811601191019000140
Идентификатор
18810464250950027083
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.