ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 14.07.2023
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5973/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508618 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8286 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1091500 руб., со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,50% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, однако заемщик не исполнил обязательства по оплате задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с чем, банк обратился с иском в суд, уплатив государственную пошлину в сумме 8286 руб. 00 коп Наследники ФИО2 истцу неизвестны, в связи с чем Банк просит взыскать задолженность в пределах наследственного имущества.
В порядке ст.ст.40,43 ГПК РФ судом в качестве ответчика к делу привлечена ФИО1, в качестве третьего лица нотариус ФИО3.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения под подсудности.
По сведениям Отдела АСР УФМС России по Тюменской области, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение гражданского дела по месту жительства ответчика является конституционным правом гражданина и не может быть установлено судом, как по своему усмотрению, так и по усмотрению участвующих в деле лиц.
Место проживания ответчика не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Тюмени.
Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г.Тюмени.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь требованиями ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать материалы гражданского дела № 2-5973/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Судья Е.А. Савельева