Дело №RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при помощнике судьи Ващук Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 с иском о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате оплаченных денежных средств в размере 50 600 руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и судебных расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на изготовление корпусной мебели - Стеллажа «Ромб» и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление Стеллажа «Зонирование». Ответчик обязался передать истцу изделие надлежащего качества, а истец - оплатить работу в полном соответствии с условиями договора. Истец свои обязательства по оплате товара исполнила. Приобретенная у ответчика мебель произведена с нарушением технологии изготовления и непригодна к дальнейшей эксплуатации, а именно: стеллаж «Зонирование» не соответствует предоставленному образцу, фасады со сколами и вздутым материалом, габариты не совпадают с заявленными; стеллаж «Ромб» был поврежден при заносе в помещение. В связи с тем, что при доставке и установке были выявлены недостатки мебели, истец обратилась к ответчику с письменной претензией, однако ответа на нее не получила. В соответствии с условиями договоров гарантия на изделия составляет 7 лет со дня подписания акта сдачи - приемки работ.

Истец – ФИО1, поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ИП ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из смысла абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на изготовление стеллажа «Ромб», по индивидуальным размерам, цвет белый, толщина ЛДСП 16 мм. Общая стоимость договора составляет 30 000 руб., доставка изделия составляет 2 000 руб., сборка изделия составляет 3 000 руб.

Согласно п. 4.1.6 договора, гарантия на изделие составляет 7 лет.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на изготовление стеллажа «Зонирование», по индивидуальным размерам, цвет белый. Общая стоимость договора составляет 15 000 руб.

Согласно п. 4.1.6 договора, гарантия на изделие составляет 7 лет.

ФИО1 выполнила свои обязательства по оплате договоров, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, приобретенная у ответчика мебель произведена с нарушением технологии изготовления и непригодна к дальнейшей эксплуатации, а именно: стеллаж «Зонирование» не соответствует предоставленному образцу, фасады со сколами и вздутым материалом, габариты не совпадают с заявленными; стеллаж «Ромб» был поврежден при заносе в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о несоответствии товаров представленным образцам и повреждении одного из товаров при заносе, с требованием вернуть оплаченные денежные средства, ответа на претензию получено не было.

Доказательств опровергающих доводы ФИО1 представлено не было. При этом истцом в подтверждение своей позиции представлены фотоматериалы и электронная переписка с ответчиком.

Таким образом, требования истца о возврате денежных средств и расторжении договоров являются обоснованными.

Как установлено в судебном заседании за товар истцом было оплачено 50 600 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку установлены обстоятельства нарушения ответчиком прав истца как потребителя, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд в соответствии с учетом принципа разумности и справедливости определяет в размере 5 000 руб.

Пункт 6 статьи 13 Закона предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя исходя из взысканного судом размера денежных средств, уплаченных за товар, в сумме 25 300 руб. (50 600:2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 718 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ИП ФИО2 и ФИО1

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 25 300 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Товар ненадлежащего качества: стеллаж «Зонирование» и стеллаж «Ромб», подлежат возврату ИП ФИО2

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 718 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна: Судья А.В. Храмеев