1
УВД 40RS0026-01-2021-002356-45
Гражданское дело № 2-1737/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023г. <адрес>
Обнинский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Филатовой С.В., секретаре Коненковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» о замене стороны на стадии исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГг.,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГг. ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о замене АО «Банк ДОМ.РФ» на стадии исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что указанным заочным решением суда иск АО «Банк ДОМ.РФ» был удовлетворен. Между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требования (цесии), по которому к ООО «НБК» перешли права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены. Заявитель просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Рассмотрев заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Ст. 44 ГПК РФ устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства
В силу ч. ч. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГг., расторгнут кредитный договор №АКк №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1; с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору № АКк № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 121 759 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 808 рублей 80 копеек; обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки MAZDA3, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, VIN №,���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
На основании заявления истца сопроводительным письмом от 03.06.2022г. судом в адрес истца был направлен исполнительный лист бланк серии ФС № (л.д. 82-100).
Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента
2
цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> РОСП УФССП России по <адрес> был возбуждено исполнительное производство № 59696/22/40026-ИП на основании
вышеназванного исполнительного листа.
ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» был заключен договор об уступке прав (требований) № РК№, по которому к ООО «НБК» перешли права требования, в том числе по кредитному договору № АКк № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести замену взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» на его правопреемника - ООО «НБК».
Руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд
Определил:
Произвести замену стороны на стадии исполнения заочного решения Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, заменив взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» на его правопреемника - ООО «НБК».
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калужский областной суд через Обнинский городской суд.
Судья
С.В. Филатова