Дело № 2-399/2022
34RS0019-01-2023-000202-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Камышин 21 февраля 2023 года
Камышинский городской суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Самойленко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты,
установил:
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области) обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу незаконно полученные средства в размере 92 663 руб. 09 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по его заявлению была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца по статусу «учащиеся в возрасте 18 лет и старше до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет достижения возраста», в связи с предоставлением справки № .... от 23 сентября 2021 года об обучении, согласно которой ФИО1 обучался в СГТУ имени Гагарина Ю.А., очная форма обучения, срок обучения с 01 сентября 2019 года, нормативный срок обучения 5 лет. На основании выписки из приказа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был зачислен в порядке перевода из ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет им.Гагарина Ю.А.» на места с платной формой обучения заочной формы. Таким образом, ответчик скрыл, что с 13 января 2022 года обучается на заочной форме обучения, и за период с 01 января 2022 года по 30 сентября 2022 года ему было выплачены незаконно государственные денежные средства в размере 92 663 руб. 09 коп., в том числе пенсия в размере 57 680 руб. 08 коп., и федеральная социальная доплата в размере 34 983 руб. 01 коп.
В судебное заседание истец ОСФР по Волгоградской области, извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении предоставил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещалась судом по всем известным адресам, а также по месту регистрации, однако судебные письма, возвращены в адрес отправителя по истечении срока их хранения.
На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пп.67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
При этом положение п.1 ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к судебным извещениям и вызовам.
При изложенном, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.
При этом вся информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Согласно ч. 7 ст. 12.1 Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливается в соответствии с настоящей статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату.
Пунктом 18 ст. 37 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлено, что социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» (в редакции настоящего Федерального закона) устанавливается с 1 января 2010 г., но не ранее возникновения права на ее установление при обращении пенсионера за ее установлением по 31 декабря 2010 г. включительно. Социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» (в редакции настоящего Федерального закона) детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона), устанавливается в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но не ранее чем с 01 января 2010 г.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях » пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по его заявлению была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца по статусу «учащиеся в возрасте 18 лет и старше до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет достижения возраста», в связи с предоставлением справки № .... от 23 сентября 2021 года об обучении, согласно которой ФИО1 обучался в СГТУ имени Гагарина Ю.А., очная форма обучения, срок обучения с 01 сентября 2019 года, нормативный срок обучения 5 лет.
Таким образом, следует, что ответчик обучался в учреждении профессионального образования на очной форме обучения, и, следовательно, имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания очного обучения, но не более чем до достижения 23 летнего возраста.
Кроме того, ФИО1, на основании ч. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и п. 18 ст. 37 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлена федеральная социальная доплата (далее по тексту - ФСД) к пенсии.
Обращаясь к истцу с заявлением о выплате вышеназванных сумм, ответчик принял на себя обязательства предупреждать пенсионный орган о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, а также о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается заявлением ФИО1 о назначении пенсии от 29 августа 2019г. и заявлением об изменении персональных данных от 29 июля 2021 года (л.д. 14-15, 16)
На основании приказа от 21 декабря 2021 № ....-С ФИО1 был отчислен из ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет им.Гагарина Ю.А.» в связи с переводом в Московский финансово-юридический университет МФЮА, что подтверждается письмом СГТУ имени Гагарина Ю.А. от 25 август 2022 года №03/20-2902 (л.д. 19).
Согласно выписки из приказа №22121900096 от 13 января 2022 года, ФИО1 был зачислен в порядке перевода из ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет им.Гагарина Ю.А.» с 13 января 2022г. на места с оплатой стоимости обучения на 3 курс заочной формы обучения. (л.д. 17).
Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, так как доказательств обратному стороной ответчика не представлено, в материалах дела не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Частью 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.
Оценка вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод об установлении факта наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты в связи с отчислением из образовательного учреждения по очной форме обучения и зачисления на заочную форму обучения в период получения спорной пенсии и доплаты к ней.
Согласно расчету истца сумма переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01 января 2022 года по 30 сентября 2022 года составила в размере 92 663 руб. 09 коп., в том числе пенсия в размере 57 680 руб. 08 коп., и федеральная социальная доплата в размере 34 983 руб. 01 коп., что также подтверждается протоколами о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм (л.д. 8, 10).
16 декабря 2022 года ответчику была направлена претензия о необходимости возмещения незаконно полученных сумм пенсии и ФСД; требование ответчиком не удовлетворено.
Учитывая, что ответчик не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, а именно отчисление из образовательного учреждения по очной форме обучения и зачисление на заочную форму обучения, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 пользу ОСФР по Волгоградской области незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату за период с 01 января 2022 года по 30 сентября 2022 года в размере 92 663 руб. 09 коп.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истцу на основании ст. 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, исковые требования удовлетворены, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных издержек, в доход бюджета городского округа – г. Камышин Волгоградской области подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2979 руб. 89 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.... № .... в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в размере 92 663 рублей 09 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 2979 рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Вершкова
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023 года.
Судья Ю.Г. Вершкова