Дело № 2-1456/2025
55RS0003-01-2025-001318-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г Омск 17 апреля 2025 года
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О.В., при секретаре судебного заседания Келлер Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с уточненными требованиями об установлении факта родственных отношений с ФИО3, а именно то, что они являются двоюродными сестрами ФИО3 В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3 после смерти которой открылось наследство. После ее смерти с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО2, ФИО1 отказалась от наследства. Вместе с тем по имеющимся документам установить факт родственных отношений не представляется возможным, в связи с чем они обратились в суд.
Просят установить факт родственных отношений с ФИО3, а именно, что они являются двоюродными сестрами.
Заявитель ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ФИО8 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указано, что он не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица Ленинского отдела управления ЗАГС ГГПУ Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.
В соответствии со статьёй 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО9 с.П и ФИО10 родилась дочь ФИО11
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО12 и ФИО10 родилась дочь ФИО13.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 вступила в брак с ФИО14 и ей присвоена фамилия ФИО15.
В связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 присвоена фамилия ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО16 и ФИО17 родилась ФИО18.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18 вступила в брак с ФИО19 и ей присвоена фамилия ФИО20.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО3 нотариусом ФИО21 заведено наследственное дело № №. Наследственным имуществом является квартира по адресу: <адрес>.
ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3, указав, что она является ее двоюродной сестрой.
Также с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ее двоюродные брат и сестры ФИО5, ФИО6, ФИО22
ФИО1 подала нотариально заверенное заявление, в котором указала, что отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее двоюродной сестры ФИО3, в пользу двоюродной сестры наследодателя ФИО2
Ссылаясь на неточности в персональных данных, заявители обратились в суд, указывая, что для принятия наследства необходимо установить факт родственных отношений, а именно то, что ФИО3 приходилась им двоюродной сестрой.
В судебном заседании свидетель ФИО23 пояснила, что Александровна Т.С. является ее тетей по линии отца. Указала, что у ее бабушки Анны Панкратовны были брат и сестра Степан Панкратович и Мария Панкратовна. Также ей известно, что ФИО3 являлась двоюродной сестрой ФИО2
Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО2 еще со школы, поскольку вместе жили в с. Чистово и ходили в школу. Также она знала родителей ФИО2, отец – ФИО12, у которого была сестра Мария. ФИО3 она лично не знала, видела несколько раз, когда она приезжала в деревню, она приходится ФИО2 двоюродной сестрой.
Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснил, что с ФИО2 учился в школе в с. Чистово. Знаком с семьей ФИО2 Отцом был ФИО12, у него была сестра ФИО26, но она жила в г. Омске. Иногда приезжала. Ему неизвестно были ли дети у Марии Панкратовны. ФИО3 он не знает.
В соответствии с данными Единого государственного реестра записей акта гражданского состояния усматривается факт родственных отношений между ФИО12 и ФИО27 (до брака ФИО9) ФИО28.
Учитывая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеется достаточные и допустимые доказательства, которые в совокупности подтверждают факт родственных отношений между заявителем ФИО2 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и между ФИО15 (до брака ФИО9) и ФИО3, а именно, что ФИО2 и ФИО1 являются двоюродными сестрами ФИО3.
Спора о праве в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь статьями 194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, что ФИО2 является двоюродной сестрой ФИО3.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20 А,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) О.В. Могилёва
Мотивированный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года
Судья О.В. Могилёва