Дело № 5-51/2023

24RS0046-01-2023-008006-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> работающей в ООО «<данные изъяты> директором по персоналу, имеющей водительское удостоверение №

УСТАНОВИЛ:

д. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут д., управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигалась на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> нарушила п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, в результате чего допустила наезд на пешеходов в., ч., которые пересекали проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу ч. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - д. вину в совершенном правонарушении признала, принесла свои извинения потерпевшему ч., дополнительно пояснила, что с момента ДТП оказывала потерпевшему ч. и потерпевшей в., оплачивала им лечение, в подтверждение чего представила чеки о переводе денежных средств посредством системы Сбербанк-Онлайн на имя ч. и в., просила назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевший ч. подтвердил, что действительно д. оплачивала ему лечение, принесла извинения, у него отсутствуют к ней претензии, не возражал против назначения д. наказания в виде штрафа.

В судебном заседании л. (собственник автомобиля «<данные изъяты>) просил назначить наказание д. в виде штрафа.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину д. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 13.1 ПДД РФ и совершения д. правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ч. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелись телесные повреждения: травматический разрыв промежности 1-й степени, потребовавший наложения хирургических швов, ссадин на передне-латеральной поверхности правого сустава на тыльной поверхности 1-го пальца правой стопы, в области правого локтевого сустава по наружной поверхности, перелом проксимального метаэпафиза правой малоберцовой кости с незначительным смещением костных фрагментов, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; извещением о раненом в ДТП; рапортами сотрудников ГИБДД; объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой места совершения правонарушения; фотоматериалом.

Действия д. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания д. судья с учетом того, что д. вину свою признала в ходе производства по делу, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оплатила потерпевшим лечение, принесла свои извинения, учитывает принцип разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, (взыскатель УФК по <адрес>, (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Г.А. Шахматова