40RS0001-01-2023-001297-20

Дело №2-3-228/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 31 мая 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к вышеуказанному ответчику, в котором истец просит взыскать с ответчика 800 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием трех автомобилей, которым были причинены механические повреждения. Выплаченное страховое возмещение собственникам двух автомобилей (ФИО4 и ФИО5) составляет 800 000 рублей (по 400 000 рублей каждому). Поскольку ответчик, управляя автомобилем, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, при условии, что в договоре предусмотрено пользование транспортным средством только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца на основании п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком выплаты.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не имеется.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда https://kozelsky--klg.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в адрес ответчика была направлена своевременно заказная корреспонденция по двум адресам (регистрации и проживания), которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, от ФИО4 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ФИО5 не известна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты на 79 км + 900 метров автодороги <адрес> произошло ДТП с пострадавшими вследствие столкновения четырех транспортных средств: ВАЗ-№ под управлением ФИО3, Шкода <данные изъяты> под управление ФИО4, Тойота <данные изъяты> под управлением ФИО5, Шевроле <данные изъяты> под управлением ФИО2.

Согласно вступившему в законную силу приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ВАЗ-№ ФИО3 допустил нарушение правил дорожного движения, которое привело в столкновению на встречной полосе движения с тремя транспортными средствами Шкода <данные изъяты> под управление ФИО4, Тойота <данные изъяты> под управлением ФИО5, а также Шевроле <данные изъяты> под управлением ФИО2, а также смерти пассажира автомобиля ВАЗ-№ ФИО1, за что он ФИО3 был осужден к наказанию в виде лишения свободы условно.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор страхования №).

Как видно из электронного страхового полиса ХХХ №, договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых ответчик не указан.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением обратился ФИО4 о возмещении ущерба от ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением обратилась ФИО5 о возмещении ущерба от ДТП.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 400 000 рублей по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 400 000 рублей по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования ответственности по основаниям и в порядке, установленном законодательством, прекращен не был, обстоятельств, в силу которых страховщик вправе был отказать в выплате потерпевшим страхового возмещения, в судебном заседании не установлено, в то же время ФИО3 в качестве лица, допущенного по данному договору к управлению транспортным средством, не указан, вследствие чего в силу прямого указания закона страховщик вправе был предъявить к нему регрессный иск как к причинителю вреда, следовательно, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 200 руб. 00 коп..

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН №) денежные средства в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН №) судебные расходы в размере 11 200 (Одиннадцать тысяч двести) руб. 00 коп..

Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии судебного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова