74RS0006-01-2025-003613-40

Дело № 2-3607/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Рябцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта государственной регистрации рождения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт государственной регистрации рождения ФИО2, (дата) года рождения, место рождение (адрес), пол женский, родители ФИО3, мать ФИО4.

В обоснование заявленных требований указала, что родилась (дата), место рождения (адрес). При рождении, согласно выписки из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации рождения № от (дата) и согласно записи акта о рождении выданного Исполнительным комитетом (адрес) от (дата), имела фамилию ФИО11. Смена фамилии на ФИО10 произошла в связи с замужеством, (дата)ь года, брак был зарегистрирован с ФИО8. Свидетельство о рождении, заявителя ФИО6 всегда хранилось у родителей, так как нигде не требовалось. В настоящее время свидетельство о рождении было утрачено. Неоднократное обращение в 2022, 2023 года в ЗАГС г. Челябинска, с заявлением на запрос о получения из Украины ее свидетельства о рождении, ей устно было отказано, указав на то, что в настоящее время это не возможно, так как Украина входит в список недружественных государств (стран), в связи, с чем отсутствует возможность доставки документов Почтой России. Кроме того, при обращении ее сестры, проживающей в настоящее время на Украине, с нотариальной доверенностью от ее имени в ЗАГС на получения свидетельства о рождении, в выдаче было отказано, как гражданке РФ. Во внесудебном порядке получить свидетельство о рождении невозможно. Установление факта регистрации рождения необходимо ей для получения повторного свидетельства о рождении, которое является основным документом подтверждающее ее рождение.

ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель ФИО6 – ФИО9, действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Советский отдел управления ЗАГС Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, пояснения свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта регистрации брака. (п. 3 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу. В случае, если утраченная запись акта гражданского состояния была составлена за пределами территории Российской Федерации, восстановление записи акта гражданского состояния может производиться по месту вынесения решения суда, вступившего в законную силу.

Основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение исполнительного органа субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, либо органа записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае, когда государственная регистрация рождения ребенка имела место, однако свидетельство о рождении утрачено либо оно не может быть использовано в силу иных причин (п. 1 ст. 9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ), лица, указанные в п. 2 ст. 9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ, вправе на основании пункта 1 данной нормы требовать выдачи повторного свидетельства о государственной регистрации рождения либо иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации рождения (п. 3 ст. 9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ).

Если лицу отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении ребенка по причине отсутствия первичной или восстановленной записи акта о рождении (например, в связи с утратой архивного фонда органа записи актов гражданского состояния вследствие стихийного бедствия, пожара), оно не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения (п. 3 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ).

Указанное заявление рассматривается судом по правилам, предусмотренным главой 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Решение суда, которым установлен факт государственной регистрации рождения, является основанием для восстановления записи акта о рождении и выдачи свидетельства о государственной регистрации рождения (пункты 3 - 4 ст. 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ).

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) заявление ФИО1 было удовлетворено. Установлен факт принадлежности записи акта о рождении ФИО2 (дата) года рождения, женского пола, выданного Исполнительным комитетом (адрес) от (дата) – ФИО10 (ФИО5) ФИО1 (ФИО2) (дата) года рождения.

Указанным решением было установлено, что согласно записи акта о рождении выданного Исполнительным комитетом (адрес) от (дата) – (дата) родилась ФИО2, мать ФИО4, ***, отец ФИО3, ***

Из выписки из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации рождения в соответствии со ст. 126,133, 135 Семейного кодекса *** № от (дата), следует что ФИО2 (дата) года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака №, запись №, выданного Советом народных депутатов (адрес), между ФИО5 и ФИО4 (дата) заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО5, жене ФИО5.

В силу п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

(дата) ФИО6 обратилась в Советский отдел управления ЗАГС Администрации г. Челябинска, с заявлением об оформлении актовой записи о рождении и выдачи свидетельства о рождении.

В ответ на обращение Советский отдел управления ЗАГС Администрации г. Челябинска указал, что для регистрации восстановленной записи акта о рождении необходимо указать решение суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возможности установить факт государственной регистрации акта гражданского состояния во внесудебном порядке, необходимость установления данного факта необходимо для оформления документов заявителя, суд приходит к выводу, что заявление ФИО6 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт государственной регистрации рождения ФИО2, (дата) года рождения, место рождение (адрес), пол женский, родители ФИО3, мать ФИО4.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.