Дело № 2-648/2023
11RS0005-01-2022-006759-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Сычевой О.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 11 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 В.Е. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об опровержении порочащей его честь и достоинство информации, компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., в обоснование иска указав, что ответчик, являясь начальником филиала «Больница» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказаний России» (далее – МСЧ-11) ФИО2 при даче объяснений следователю в рамках проверки № .... сообщила порочащие честь истца сведения, указав в объяснениях, что истец имеет установку на освобождение из мест лишения свободы по заболеванию. По этой причине, истец просит компенсировать вред и сделать опровержение указанных сведений.
Истец, выступая в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, доводы иска поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, мнение по иску не выразила.
Заслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <...> г. СО по г. Сыктывкару СУ СК РФ по РК поступил материал проверки № .... по факту халатных действий сотрудников ФКУЗ МСЧ-11 в отношении осужденного ФИО1
В рамках проведения проверки по указанному материалу, следователем отобрано объяснение у начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФИО2, которая на вопрос следователя: имеются ли основания полагать, что ФИО1 уклоняется от прохождения лечения с целью освобождения от отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствие с постановлением Правительства РФ № 54 от 069.02.2004? пояснила, что случаев уклонения пациента от прохождения лечения не зафиксировано, при этом пациент имеет установку на освобождение из мест лишения свободы по заболеванию.
По утверждению истца информация, изложенная в объяснении ответчика, носит унижающий его честь и достоинство характер, поскольку не соответствуют действительности, в частности, истец указывает на то, что он не имеет установку на освобождение по заболеванию, поскольку действительно имеет ряд заболеваний.
В соответствии с требованиями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация отнесены к личным неимущественным правам гражданина, эти нематериальные блага защищаются в соответствии с законом, и если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абз. 4 п. 7 постановления Пленума о защите чести и достоинства). Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абз. 5 п. 7 постановления Пленума о защите чести и достоинства).
Раскрывая понятие распространения, Верховный Суд РФ подчеркнул, что не может признаваться распространением сообщение негативных сведений о ком-либо в рамках судебных процессов, следственных действий, изложение конкретных фактов в пределах сферы трудовых споров, в частности, в приказах работодателя о взыскании либо увольнении, поскольку для несогласия с фактами, получившими закрепление в процессуальных или административных документах, имеется не общий, а специальный порядок обжалования (п. п. 7, 11 указанного Постановления).
Как указано в пункте 9 Постановления Пленума о защите чести и достоинства, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац первый).
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абзац третий).
Исходя из системной взаимосвязи приведенных выше положений, к юридически значимым обстоятельствам по настоящему спору относится установление того, что являлось ли распространенное высказывание утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением автора.
Из анализа, представленного в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ответчиком в объяснениях изложено свое мнение о действиях истца, что не может свидетельствовать о распространении ответчиком в отношении истца порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений.
При этом суд не усматривает в объяснениях ответчика какие-либо оскорбительные выражения, что являлось бы недопустимым злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения.
В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.М. Изъюров
Мотивированное решение составлено 18 января 2023 года.