Дело №5-265/2025 УИД 74RS0017-01-2025-005431-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 10 сентября 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., при секретаре Петуниной О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, защитника Рязанова А.А., потерпевшей ФИО1

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения по 12 Главе КоАП РФ,

установил:

03 июля 2025 года в 18 часов 45 минут в районе дома №59 по ул. Аносова в г. Златоусте Челябинской области ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Террано, № в нарушение пунктов 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при начале движения не предоставил преимущества в движении автомобилю ФИО3, № двигающемуся по главной дороге, под управлением водителя ФИО6, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и пассажир автомобиля ФИО3 ФИО1 получила травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, указав, что 03.07.2025 в 18 часов 45 минут он, будучи за управлением автомобилем Ниссан Террано, №, стоял на обочине недалеко от дома №59 по ул. Аносова в г. Златоусте. Посмотрев в левое зеркало заднего вида, убедившись, что на дороге никого не было, включив указатель левого поворота, начал движение и не заметил движущийся автомобиль ФИО3 №, в результате чего произошло столкновение. Нарушение с его стороны п.п. 8.1, 8.2 ПДД РФ не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник Рязанов А.А. поддержал позицию ФИО2 и в судебном заседании просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами и учесть всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что виновность ФИО2 во вменяемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе:

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО8 о том, что 03.07.2025 в 18-45 час по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Террано, № при начале движения совершил столкновение с автомобилем ФИО3, № под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО3 ФИО1 получила телесные повреждения с оказанием разовой медицинской помощи (л.д.1);

- медицинской справкой о том, что 03.07.2025 в ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» в неврологическое отделение госпитализирована ФИО1 выставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб лотка теменной области справа, ушиб шейного отдела позвоночника (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой ДТП произошло у дома №59 по ул. Аносова в г. Златоусте, автомобиль Ниссан выезжал с обочины, автомобиль ФИО3 двигался прямо по главной дороге (л.д.5);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 03.07.2025, согласно которому в ДТП имеются пострадавшие: пассажир автомобиля ФИО3 ФИО1 (л.д. 6-9);

- письменными объяснениями ФИО6 от 03.07.2025, согласно которым 03.07.2025 в 18-45 час он двигался на автомобиле ФИО3, № по ул. Аносова в г. Златоусте. У дома 59 на обочине он заметил двигающийся автомобиль Ниссан Террано, №. Автомобиль Ниссан поравнялся с его автомобилем, после чего он вывернул руль, чтобы уйти от столкновения, но избежать столкновения не удалось. В ДТП не пострадал (л.д.17);

- заключением эксперта №-Д/2025 от 31 июля 2025 года, согласно которому у ФИО1. имела место закрытая тупая травма шеи в виде перелома суставной дуги 6-го шейного позвонка слева с незначительным смещением. Данное повреждение могло образоваться в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.26-28);

- протоколом № об административном правонарушении от 26 августа 2025, в котором описано событие административного правонарушения. ФИО2 с протоколом согласен (л.д.29);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что в действиях водителя ФИО2 имеет место нарушений пунктов 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя ФИО6 нарушений Правил дорожного движения РФ не имеется (л.д.30);

- показаниями потерпевшей ФИО4 в суде, из которых следует, что 03 июля 2025 года в вечернее время она ехала в автомобиле ФИО3, №, под управлением её сожителя ФИО6, она сидела на переднем пассажирском сиденье. ФИО5 двигался со скоростью около 40 км/ час. Они двигались по ул. Аносова в сторону городской площади г. Златоуста и в районе <...> обратила внимание, что впереди на обочине в попутном направлении начинает движение автомобиль Ниссан Террано, темного цвета. На некоторое время она отвлеклась, так как общалась с ФИО6, и в этот момент произошло столкновение транспортных средств. Сам момент аварии она не видела. Она была пристегнута ремнём безопасности, но в момент ДТП лбом ударилась в лобовое стекло. В дальнейшем ФИО6 вызвал скорую помощь, по их приезду она была госпитализирована. В дальнейшем она лежала 8 дней в стационаре, а до настоящего времени проходит амбулаторное лечение. Больничный лист не оформляла. Возле здания суда Вавилов встретился с ней и принёс свои извинения. Моральный ущерб в денежной форме перед ней не заглажен. Размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела и из их совокупности судья устанавливает, что дорожно – транспортное происшествие 03 июля 2025 года произошло в результате того, что ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Террано, №, нарушил пункты 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ, а именно при начале движения не предоставил преимущество в движении автомобилю ФИО3, который двигался по главной дороге.

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей ФИО1 при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены ей в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО2

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в нарушении пунктов 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем его действия подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, что суд усматривает, в том числе и из принесения извинений потерпевшей, пенсионный возраст, намерение возместить ущерб.

К отягчающему административную ответственность обстоятельству ФИО9 предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения: повышенную общественную опасность административного правонарушения на транспорте, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающее ответственность, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810474250070000245.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Судья: Сержантов Д.Е.