Дело № 2-5555/2023 УИД №

Определение

24 августа 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Телицыной Г.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор. С учетом того, что обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, истец просит взыскать задолженность в общей сумме 221 606 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 416 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил сведения о возбуждении процедуры банкротства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в её отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата истцу уплаченной государственной пошлины, в связи с чем истцу из бюджета надлежит вернуть государственную пошлину в сумме 5 416 руб. 06 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета государственную пошлину в сумме 5 416 руб. 06 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Зуев